Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А62-2411/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВАС РФ от 20.11.2008 №60) при квалификации
административного правонарушения в
качестве малозначительного судам надлежит
учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит
оговорок о ее неприменении к каким-либо
составам правонарушений, предусмотренным
КоАП РФ.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Всесторонне оценив обстоятельства допущенного обществом административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд первой инстанции не нашел основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Невыполнение юридическим лицом требований публичного права вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей не может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000 руб. Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2011 по делу № А62-2411/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Г. Дорошкова Судьи Н.А. Полынкина
В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А54-1881/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|