Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А09-2173/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

07 сентября 2011 года

Дело № А09-2173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи            Рыжовой Е.В.,

судей                                                     Байрамовой Н.Ю.,

                                                                Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3757/2011) конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель – Константин» Фролова Константина Владимировича (г. Ногинск Московской области) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу № А09-2173/2009 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель – Константин» Введенской Натальи Олеговны об утверждении порядка продажи имущества, обремененного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель – Константин» (п. Дубровка Дубровского района Брянской области, ОГРН 1033242000472, ИНН 3210004180),

установил:

Лобанов Игорь Александрович (далее – Лобанов И.А.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель – Константин» (далее – ООО «Дубровская мебель – Константин») несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 заявление Лобанова И.А. было признано обоснованным, в отношении ООО «Дубровская мебель – Константин» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дубровская мебель – Константин» включено требование Лобанова И.А. в размере 12 568 690 рублей как обеспеченное залогом имущества должника с удовлетворением в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 ООО «Дубровская мебель – Константин» признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

Определением суда от 03.02.2010 конкурсный управляющий Пахомов В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дубровская мебель – Константин», конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Наталья Олеговна.

23.06.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дубровская мебель – Константин» Введенской Н.О. о внесении изменений в требование кредитора Лобанова И.А., части состава имущества, обремененного залогом в пользу указанного кредитора, а именно:

- дополнить состав заложенного недвижимого имущества, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., следующими объектами недвижимости:

1) зданием магазина площадью 322,9 кв.м,

2) одноэтажным зданием материального склада площадью 151,0 кв.м,

3) одноэтажным зданием раскроечного цеха площадью 472,0 кв.м,

4) одноэтажным зданием столовой площадью 286,0 кв.м,

5) одноэтажным зданием склада площадью 1 311,8 кв.м,

6) одноэтажным зданием сушилки площадью 283,6 кв.м,

- исключить из состава заложенного оборудования, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., станок шлифовально–калибровочный инвентарный № 14-90.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил ходатайство в части объектов, подлежащих исключению:

- однопильный прирезной станок с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный № 0320,

- сверлильно-присадочный станок ALFA 21, инвентарный № 18-29,

- станок клеенаносящий КВ 2-3, инвентарный № 0032,

- станок фрезерно-копировальный, инвентарный № 0072,

- станок торцовочно фрезерно-копировальный FRESA FOR A, инвентарный № 0060,

- полуприцеп №3 лесовоз 32 НС 5366, инвентарный № 0101,

- ГАЗ-31029 государственный номер А483 КК 32, инвентарный № 0163,

- ГАЗ 53 государственный номер А447 КК 32, инвентарный № 0164,

- ИЖ-2715 государственный номер А436 КК 32, инвентарный № 0165,

- трактор Т-40 АМ,

- трактор Т 150К,

- прицеп СЗАП 85551,

- автомобиль ВАЗ 21213.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 06.10.2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дубровская мебель – Константин» Введенской Н.О. удовлетворено частично, внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Дубровская мебель – Константин» путем исключения из состава имущества, за счет которого подлежит удовлетворению требование конкурсного кредитора Лобанова И.А. в размере 12 568 690 рублей, следующего имущества:

- станка шлифовально-калибровочный SA-3200-900 «Таймсервис», инвентарный № 14-90,

- однопильного прирезного с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный № 0320,

- сверлильно-присадочного станка ALFA 21, инвентарный № 18-29,

- станка клеенаносящего КВ 2-3, инвентарный № 0032,

- станка фрезерно-копировального, инвентарный № 0072,

- станка торцовочно фрезерно-копировального FRESA FOR A, инвентарный № 0060,

- прицепа лесовоза 1985 года выпуска,

- трактора Т-40 АМ,

- трактора Т 150К,

- прицепа СЗАП 85551,

- автомобиля ВАЗ 21213.

Тем же определением Арбитражного суда Брянской области были внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Дубровская мебель – Константин» в части замены обеспечения требования конкурсного кредитора Лобанова И.А. с транспортных средств ГАЗ-31029 государственный номер А483КК 32, инвентарный № 0163, ГАЗ 53 государственный номер А447 КК 32, инвентарный № 0164, ИЖ-2715 государственный номер А436КК 32, инвентарный № 0165, на утиль указанных транспортных средств.

02.03.2011 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего Введенской Н.О. об утверждении порядка продажи имущества ООО «Дубровская мебель – Константин», являющегося предметом залога (том 1, л.д. 3).

В суд первой инстанции конкурсный управляющий представил разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011 (том 1, л.д. 3), в частности:

- пункт 11 изложить в следующей редакции: «В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в открытых торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися»;

- пункт 12 изложить в следующей редакции: «В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий в течение 2 рабочих дней после завершения срока, установленного ФЗ-127 для принятия решения о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи по результатам торгов принимает решение о проведении повторных торгов»;

- пункт 18 изложить в следующей редакции: «В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником повторных торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в течение 30 дней со дня признания торгов несостоявшимися вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах, без учета НДС».

Указанные разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011, приняты судом первой инстанции к рассмотрению (том 1, л.д. 90).

Конкурсный кредитор Лобанов И.А. также представил в суд первой инстанции изменения № 2 к порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО «Дубровская мебель – Константин», обремененного залогом в пользу залогодержателя – Лобанова И.А., в котором он просил дополнить представленный ранее порядок абзацем следующего содержания «Если к участию в первых и повторных торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене предмета залога не ниже установленной начальной цены продажи предмета залога, договор купли-продажи предмета залога заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене предмета залога», а также исключить из пунктов 2, 13, 19 порядка слово «электронный».

Данное изменение порядка, сроков и условий принято судом первой инстанции к рассмотрению (том 1, л.д. 90,   94-105).

Определением от 05 мая 2011 года Арбитражный суд Брянской области утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Дубровская мебель – Константин», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – Лобанова И.А., утвержденный залогодержателем 01.03.2011, с учетом изменений, представленных Лобановым И.А. и конкурсным управляющим. При этом суд первой инстанции установил начальную продажную цену имущества ООО «Дубровская мебель – Константин», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – Лобанова И.А., в размере 8 172 939 рублей 60 копеек, в том числе: здания и сооружения – 29 наименований общей стоимостью 5 789 004 рубля 48 копеек, земельный участок стоимостью 1 424 354 рубля 40 копеек, транспортные средства и оборудование – 34 наименования общей стоимостью 959 580 рублей 72 копейки (том 1, л.д. 156-166).

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, конкурсный кредитор ООО «Дубровская мебель – Константин» Фролов Константин Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение (том 3, л.д. 59).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции установил стоимость продажи имущества должника в противоречие с решением Дубровского районного суда Брянской области по делу             № 2-225/08, в котором цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., определена в размере 28 000 000 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, порядок продажи имущества не мог быть утвержден судом первой инстанции, поскольку Лобанов И.А. внес новые положения в указанный порядок и не направил их владельцу и конкурсным кредиторам.

От Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее доводов (том 3, л.д. 88-89).

В отзыве уполномоченный орган, считая определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу № А09-2173/2009 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уполномоченный орган обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что суд первой инстанции не нашел обоснованными возражения в отношении порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества конкурсных кредиторов должника Фролова К.В., Пашухиной О.В., общества с ограниченной ответственностью «Ключик» и представителя собственника имущества.

Указал, что конкурсными кредиторами не представлено никаких доказательств в подтверждение заявленных возражений относительно порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Дубровская мебель – Константин», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – Лобанова И.А.

От конкурсного кредитора должника Фролова К.В. в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения, в которых обращено внимание суда апелляционной инстанции на то, что в решении Дубровского районного суда Брянской области дана оценка имущества и объектов недвижимости ООО «Дубровская мебель – Константин» по каждому объекту в отдельности. Считает, что оценка имущества конкурсным управляющим могла быть произведена только по имуществу, не включенному в перечень имущества, по которому установлена цена Дубровским районным судом Брянской области (том 3, л.д. 119).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и от конкурсного кредитора должника Фролова К.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия, которые были удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, л.д. 87, 118).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу № А09-2173/2009 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва уполномоченного органа на жалобу и письменных пояснений конкурсного кредитора должника Фролова К.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от