Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А54-6680/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

В.А., чьи полномочия, как указано выше, прекратились 11.01.2011. В силу норм ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации последний не вправе был получать уведомление и передавать соответствующие документы.

Вместе с тем, 01.04.2011 аналогичное уведомление было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «Автодорстрой» Максимушкина А.В. (т.39, л.д.122-123).

Факт получения данного уведомления в суде апелляционной инстанции не опровергнут.

В связи с этим отклоняется довод заявителя о том, что уведомление об отказе от договора возмездной уступки прав требования (цессии) №46 от 04.11.2008 конкурсный управляющий ООО «Автодорстрой» не получал.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) №46 от 04.11.2008 расторгнут с 01.04.2011.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено в п. 7.2 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №46 от 04.11.2008, в случае полного или частичного (в любой части) не­исполнения цессионарием обязательств по оплате уступаемых прав требования в срок, предусмотренный пунктом 2.3 договора, цедент в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право отказаться от исполнения договора во внесудебном порядке. С момента получения цессионарием уведомления об отказе от исполнения договора договор будет считаться расторгну­тым, а право требования к должнику - перешедшим к цеденту в полном объеме. В те­чение трех дней с момента получения цессионарием уведомления об отказе от испол­нения договора цессионарий обязан передать цеденту все документы, подтверждаю­щие право требования к должнику.

По смыслу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникновение процессуального правопреемства юридических лиц возможно в силу закона (реорганизация юридических лиц), в силу договора или на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении в порядке процессуального правопреемства у ООО «КСМ» обязательств перед ООО «Объединенная кирпичная компания» в виде задолженности по агентскому договору № 1/10-10-2007 в сумме 19 621 714 руб. 71 коп. и их прекращении перед ООО «Автодорстрой».

Таким образом, суд первой инстанции, в связи с доказанностью факта наличия правопреемства, правомерно произвел в реестре требований кре­диторов ООО «КСМ» замену конкурсного кредитора ООО «Автодорстрой» с суммой требования 19 621 714 руб. 71 коп. на ООО «Объединенная кирпичная компания».

При этом ссылка заявителя на то, что в переданных документах после проведения их инвентаризации отсутствует дополнительное соглашение №1 от 01.10.2009 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №46 от 04.11.2008, не опровергает фактического наличия указанного дополнительного соглашения.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 06 мая 2011 года.

Руководствуясь статьями ч.5 ст.188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 мая 2011 года по делу № А54-6680/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Е.И. Можеева 

                                                                                                       Е.В. Рыжова