Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А09-3338/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

развлекательного клуба, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Пересвета, дом 2, сотрудниками УВД по г. Брянску установлено, что в указанном помещении расположены интернет-терминалы в количестве шести штук, представляющие собой компьютеры с установленным в них лицензионным программным обеспечением корпорации «Майкрософт» и различными развлекательными играми.

При проведении проверочной игры сотрудниками УВД по г. Брянску установлено, что в указанном развлекательном клубе посетителем Коноваловой Ж.К. оператору клуба переданы денежные средства в сумме 500 руб., оператор ввела указанную сумму кредита на интернет-терминал, после чего посетитель путем выбора клавиш начал игру. В процессе игры сумма кредита то увеличивалась, то уменьшалась. В определенный момент посетитель попросил оператора снять сумму кредита с интернет-терминала. Оператор сняла указанную сумму и выдала посетителю бонусную карту, в которой указан сумма кредита. При этом оператор пояснила посетителю, что денежные выигрыши не выплачиваются, а при предъявлении выданной бонусной карты в следующий раз  будет зачислен указанный в ней кредит.

Кроме того,  при оказании услуги Коноваловой Ж.К. ей объяснены правила пользования развлекательными терминалами, никаких выигрышей не предусматривалось, соглашений о выигрыше не заключалось.

Согласно объяснениям Коноваловой Ж.К. от 06.04.2011, ею оператору клуба переданы денежные средства в сумме 500 руб. Указанная сумма кредита введена оператором на интернет-терминал, после чего Коновалова Ж.К. начала игру. В процессе игры сумма кредита то увеличивалась, то уменьшалась. По ее просьбе оператор сняла сумму кредита с интернет-терминала,  выдала бонусную карту, в которой указан сумма кредита. При этом оператор пояснила ей, что денежные выигрыши не выплачиваются, а бонусную карту возможно предъявить в следующий раз и с нее зачислить на интернет-терминал кредит (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд установил, что ИП Калекин Г.В. предоставляет развлекательные интернет-услуги, которые в силу отсутствия заключения основанных на риске соглашений о выигрыше не позволяют считать осуществляемую на них игру азартной в том понятии, как это установлено пунктом 1 статьи 4 № 244-ФЗ.

Таким образом, действия ИП Калекина Г.В. не могут быть квалифицированы в качестве осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в смысле, который придается Законом № 244-ФЗ.

Заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказан факт осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр, государственное регулирование и условия ограничения которой предусмотрены Законом № 244-ФЗ, о чем обоснованно указано судом первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2011 по делу                      № А09-3338/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Жалоба подается через суд первой инстанции.      

Председательствующий                                                               В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                              Н.А. Полынкина

                                                                                                                

                                                                                                        Е.Н. Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А62-764/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также