Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А23-4285/10Г-16-274. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Кроме того, нельзя признать доказанным и размер предъявленных истцом убытков.

Представленный истцом отчет ООО «Экспертиза Плюс» № 007/11 суд правомерно не принял в качестве безусловного доказательства размера причиненного ущерба, учитывая, что оценка произведена по состоянию на 10.02.2011, в то время как повреждение имело место в июле 2010 года, а также ветхое состояние длительное время не ремонтировавшегося объекта.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех условий в совокупности для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, то отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что материальный ущерб ООО «БЭСТ-АП» причинили виновные действия директора Калужского филиала МГТУ в виде неправомерного заключения договора от 09.10.1997, не заслуживает внимания, поскольку истцом не мотивировано и не доказано наличие причинно-следственнной связи между возникшими убытками и указанными обстоятельствами.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

   С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ-АП» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2011 по делу №А23-4285/10Г-16-274 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Е.В. Рыжова