Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А62-3014/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инстанции, изложенной в постановлении от 05.03.2011 по данному делу, а именно: оценивать оспариваемую сделку с учетом получения должником денежных средств по указанному договору купли-продажи и их передачи Сбербанку России в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 45-48 т. 7).

Анализируя хозяйственную деятельность ЗАО «Амипресс» в момент заключения оспариваемого договора и учитывая наличие задолженности общества по выплате заработных плат работникам, по уплате налогов в бюджеты различных уровней и иные обязательства, всего на сумму 6 286 000 руб., судебная коллегия признает имеющимся факт предпочтительного удовлетворения требований Сбербанка России на сумму 11 352 252 руб. перед иными кредиторами ЗАО «Амипресс».

При этом, на момент совершения оспариваемой сделки, ЗАО «Амипресс», г. Смоленск, имело основные средства и дебиторскую задолженность на общую сумму 36 907 000 руб. (см. бухгалтерский баланс на 30.09.2008, л.д. 52 т. 2).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

Выясняя обстоятельства того, знала или не знала другая сторона сделки о неплатежеспособности должника в порядке ст. 103 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к мнению о том, что при наличии активов ЗАО «Амипресс», г. Смоленск, в размере 36 907 000 руб. ООО «Иванов и Партнеры», заключая сделку на сумму 11 352 252 руб., не могло бесспорно знать о неплатежеспособности продавца. Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленного требования конкурсным управляющим Жуковым М.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Смоленской области о необоснованности требования конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи оборудования № 34/08 от 30.12.2008 недействительным является правильным.

Что касается требования конкурсного управляющего о признании недействительными платежей (перечисления денежных средств) ЗАО «Амипресс» Сбербанку России от 30.12.2008, совершенных по платежным поручениям от 26.12.2008 №№ 001-005, то судебная коллегия считает его правомерным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как было указано ранее, 34 041 512 руб. 79 коп., том числе 11 352 252 руб. – полученных должником по договору купли-продажи № 34/08 от 30.12.2008, и 22 647 748 руб. – полученных от ЗАО «АмиПресс», г. Элиста, по договору купли-продажи № 35/08 от 30.12.2008, было перечислено ЗАО «Амипресс» Сбербанку России 30.12.2008 во исполнение обязательств по пяти договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки)  № 3920 от 23.04.2007; № 4204 от 08.08.2007; № 4445 от 30.11.2007; № 4522 от 29.12.2007; № 4788 от 15.05.2008.

Данные сделки совершены должником за шесть месяцев до подачи 10.06.2009 заявления налогового органа о признании ЗАО «Амипресс» банкротом.

Бухгалтерским балансом ЗАО «Амипресс» по состоянию на 27.10.2008, решениями и требованиями Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска, исполнительными документами о взыскании невыплаченных заработных плат работникам должника подтверждается наличие на момент погашения долга Сбербанка России в размере 34 041 512 руб. 79 коп. неисполненных обязательств перед иными кредиторами на сумму 6 286 000 руб. (л.д. 13-49, 51-57 т. 1; л.д. 60-74 т. 5).

Таким образом, сделки по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленные следующими платежными поручениями: № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп. на погашение кредитного договора № 3920 от 23.04.2007; № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб. на погашение кредитного договора № 4204 от 08.08.2007; № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб. на погашение кредитного договора № 4445 от 30.11.2007; № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб. на погашение кредитного договора № 4522 от 29.12.2007; № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп. на погашение кредитного договора № 4788 от 15.05.2008, повлекли предпочтительное удовлетворение требований Сбербанка России перед требованиями других кредиторов ЗАО «Амипресс».

Также учитывая, что Сбербанком России не представлены какие-либо доказательства того, что на момент совершения указанных сделок он не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суд апелляционной инстанции принимает следующее.

 Согласно пункту 5.4 вышеперечисленных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которыми предусмотрено ежеквартальное представление должником финансовых документов, в том числе расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием суммы задолженности и даты их возникновения.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Сбербанк России знал (должен был знать) о наличии неисполненных обязательств у заемщика и, как следствие, его возможной неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок-исполнения.

Следовательно, оспариваемые сделки по погашению задолженности по кредитным договора, в силу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), являются недействительными.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как было указано выше, ЗАО «Амипресс» во исполнение обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 3920 от 23.04.2007; № 4204 от 08.08.2007; № 4445 от 30.11.2007; № 4522 от 29.12.2007; № 4788 от 15.05.2008 были перечислены банку денежные средства в размере 34 041 512 руб. 59 коп.

Факт получения банком денежных средств в указанном размере последним не оспаривается.

Установив отсутствие какого-либо встречного исполнения со стороны банка, судебная коллегия считает необходимым применить последствия недействительности сделки путем обязания Сбербанка России возвратить  ЗАО «Амипресс» полученные денежные средства в размере 34 041 512 руб. 59 коп.

Довод Сбербанка России об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований кредиторов в силу того, что требования банка обеспечены залогом, отклоняется, поскольку Законом о банкротстве установлено право залогового кредитора на преимущественное удовлетворение его требований только за счет реализации заложенного имущества в пределах сумм, полученных от такой реализации (ст. ст. 134, 138 Закон о банкротстве.

В данном случае ответчик, будучи залоговым кредитором ЗАО «Амипресс», получил удовлетворение своих требований в сумме 34 041 512 руб. 59 коп. за счет денежных средств должника, полученных не только от реализации заложенного имущества.

Что касается требования конкурсного управляющего о признании права Сбербанка России требования к ЗАО «Амипресс», то судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.    

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, право требования Сбербанка России к ЗАО «Амипресс» может быть реализовано в порядке ст. 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2011 отменить, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Амипресс» о признании недействительными договора купли-продажи оборудования и сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленных платежными поручениями удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 мая 2011 года по делу № А62-3014/2009 отменить.

         Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Амипресс» о признании недействительными договора купли-продажи оборудования и сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленных платежными поручениями удовлетворить частично.

         Признать недействительными сделки по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленные следующими платежными поручениями: № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп. на погашение кредитного договора № 3920 от 23.04.2007; № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб. на погашение кредитного договора № 4204 от 08.08.2007; № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб. на погашение кредитного договора № 4445 от 30.11.2007; № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб. на погашение кредитного договора № 4522 от 29.12.2007; № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп. на погашение кредитного договора № 4788 от 15.05.2008.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Амипресс» 34 041 512 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Амипресс» отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                            Л.А. Капустина

                                                                                                   Е.И. Можеева