Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А54-1608/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тула 23 сентября 2011 года Дело №А54-1608/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2011 Полный текст постановления изготовлен 23.09.2011 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Дорошковой А.Г., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю., при участии: от ИП Норева А.Н. (г. Рязань, ОГРНИП 304623425000094, ИНН 623100606431): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Норева А.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2011 по делу №А54-1608/2011 (судья Савина Н.Ф.), УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Норев Александр Николаевич (г. Рязань, ОГРНИП 304623425000094, ИНН 623100606431) (далее по тексту – ИП Норев А.Н., Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539) (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган) от 04.03.2011 №593 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, ИП Норев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. ИП Норев А.Н. и Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления Предпринимателя и Инспекции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что 04.10.2007 по результатам проведенной в отношении ИП Норева А.Н. выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области принято решение №13-15/4204 дсп о привлечении Предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ИП Нореву А.Н. доначислены налоги, в том числе налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог в общей сумме 498 726, 39 руб., начислены пени за несвоевременную уплату указанных налогов в общей сумме 119 160, 11 руб., а также применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 45 515, 49 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб. На основании решения от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп Инспекция выставила в адрес ИП Норева А.Н. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.12.2007 №899, которым предложила Предпринимателю уплатить имеющуюся задолженность по налогам, пеням, штрафам в срок до 03.01.2008. В связи с неисполнением ИП Норевым А.Н. в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 12.12.2007 №899, обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области 18.01.2008 в порядке статьи 46 НК РФ приняла решение №4966 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках. ИП Норев А.Н. 13.03.2008 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 306 881 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 140 005, 90 руб., единого социального налога в сумме 51 839,4 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату данных налогов в общей сумме 119 160, 10 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 45 515,40 руб. Делу присвоен №А54-1059/2008. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2008 по делу №А54-1059/2008 в порядке статьи 91 АПК РФ приняты обеспечительные меры в виде приостановления принудительного взыскания с ИП Норева А.Н. по решению Инспекции от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп налога на добавленную стоимость в сумме 306 881 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 140 005, 90 руб., единого социального налога в сумме 51 839,40 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату указанных налогов в общей сумме 119 160, 10 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 45 515, 40 руб. Вместе с тем, 18.11.2008 Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области в порядке статьи 47 НК РФ приняла решение №673 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в решении от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. Не согласившись с решением налогового органа от 18.11.2008 №673, ИП Норев А.Н. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его недействительным. Делу присвоен №А54-698/2009. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 по делу №А54-698/2009 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 18.11.2008 №673 признано недействительным. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу №А54-698/2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 по делу №А54-698/2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 оставлены без изменения. Как указали суды, решение от 18.11.2008 №673 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика было вынесено налоговым органом в период действия принятой определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2008 по делу №А54-1059/2008 обеспечительной меры, запрещающей взыскание с ИП Норева А.Н. недоимки по налогам, пеней, и штрафов. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2008 по делу №А54-1059/2008 решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп признано недействительным в части доначисления ИП Нореву А.Н. налога на добавленную стоимость в сумме 306 881 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 66 400,30 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 7 146, 40 руб., за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 26 001, 10 руб., за неуплату единого социального налога в сумме 9 367, 80 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по делу №А54-1059/2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2008 по делу №А54-1059/2008 решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп признано недействительным в части доначисления ИП Нореву А.Н. налога на добавленную стоимость в сумме 137 661, 20 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 15 650, 30 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 6 146, 40 руб., за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 26 001, 10 руб., за неуплату единого социального налога в сумме 9 367, 80 руб. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу №А54-1059/2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2008 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по делу №А54-1059/2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 оставлены без изменения. Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 04.10.2007 №13-05/4204 в части доначисления ИП Нореву А.Н. налога на добавленную стоимость в сумме 169 219 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 140 005, 90 руб., единого социального налога в сумме 51 839, 40 руб., а также в части начисления Предпринимателю пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 50 750 руб., за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 38 679, 80 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 14 079, 80 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 000 руб., за неуплату налога на доходы физических лиц сумме 2 000 руб., за неуплату единого социального налога в сумме 1 000 руб. признано судом законным и обоснованным. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2011 по делу №А54-1059/2008 обеспечительные меры в соответствующей части отменены. В порядке статьи 47 НК РФ Инспекцией 04.03.2011 вынесено решение №593 о взыскании за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя имеющейся у ИП Норева А.Н. на основании решения от 04.10.2007 №13-15/4204 дсп задолженности по налогам, пеням, штрафам, обязанность по уплате которой установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2008 по делу №А54-1059/2008 и Предпринимателем не уплачена. Не согласившись с указанным решением, ИП Норев А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога, пеней, штрафных санкций в установленный срок их взыскание производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика доводится до сведения налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А54-2636/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|