Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А23-2089/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд области правомерно удовлетворил исковые требования также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 147 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения – 1 321 358 руб. 57 коп. коп. исходя из учетной ставки равной 8,5%, за период 01.10.2009 по 26.05.2011. Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о длительности оформления права собственности на земельный участок, непринятии истцом решения о предоставлении земельного участка в собственность, оспаривание бездействий истца в судебном порядке по делу № А23-449/09А-18-13, признание по указанному делу незаконным такого бездействия, дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Так суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку договор аренды между сторонами не заключался, других законных оснований пользования указанным земельным участком у ответчика отсутствовали.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким  образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  подлежат отнесению на ответчика – ООО «Терра-Д».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-2089/2011 от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                     И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                   М.В. Токарева

                                                                                              М.М. Дайнеко