Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А54-1864/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и названных норм права, Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые договоры поручительства не соответствуют требованиям закона и поэтому являются ничтожными на основании статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта несогласие заявителя апелляционной жалобы с заключением эксперта от 18.01.2011 № 42 и с определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2011, поскольку оно вступило в законную силу в установленном порядке (том 26.1, л.д. 138-144).

Суд апелляционной инстанции признает ошибочным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры поручительства подписаны генеральным директором ОАО «Коровинский спиртзавод» Тиньковым В.В., что подтверждается удостоверением его подписи печатью ОАО «Коровинский спиртзавод», поскольку достоверность печати не может подтверждать подпись генерального директора ОАО «Коровинский спиртзавод» Тинькова В.В., при наличии в материалах дела заключения почерковедческой экспертизы, содержащей выводы о том, что договоры поручительства № 109-1/ИР от 19.07.2007, № 112-1/ИР от 20.07.2007, № 2П от 04.09.2007 и № 110-1/ИР от 19.07.2007 со стороны ОАО «Коровинский спиртзавод» подписаны не директором Тиньковым В.В., а неустановленным лицом (том 23, л.д. 105-108).

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг» судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2011 года по делу № А54-1864/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина