Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А68-10374/10. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, Российская Федерация, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

тел. [phone], факс [phone],  [email protected]

http://www.20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

14 октября 2011 года

                                        Дело № А68-10374/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи        Мордасова Е.В., 

судей                                                   Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (регистрационный номер - 20АП-2776/2011) и  открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (регистрационный номер - 20АП-2775/2011) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 апреля 2011 года по делу № А68-10374/10 (судья Алёшина Т.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Рождественского, д. 33;            ОГРН 1075260020043) в лице филиала «Тулэнерго» к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99; ОГРН 1057100101046), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строитель-94» (300041, Тульская обл., г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6; ОГРН 1057100828487), Заокского муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования Заокский район Тульской области РФ (301000, Тульская обл., пос. Заокский, ул. Ленина, д. 49;                             ОГРН 1027103672243), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; ОГРН 1027739189323), муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Агеевское» муниципального образования рабочий поселок Агеево Суворовского района (301402, Тульская обл., Суворовский  район, пос. Центральный, ул. Свободы, д. 10; ОГРН 1097154011767), о взыскании 873 196 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухоруковой Л.Г. – представителя по доверенности от 20.12.2010; Ким О.В. – представителя по доверенности от 20.12.2010;

от ответчика: Бугаева В.В. – представителя по доверенности № 02/д-139 от 23.06.2011; Арса Л.М. – представителя по доверенности № 02/д-140 от 23.06.2011;

от третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания» (далее – ОАО «ТСК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь-октябрь 2010 года в размере                       7 857 840 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований до 873 196 руб. 72 коп. (том 6, л.д. 71).

Определением суда от 15.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строитель-94» (далее – ООО «Строитель-94»), Заокское муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования Заокский район Тульской области РФ (далее – Заокское МУПКХ), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (далее – РУДН), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Агеевское» муниципального образования рабочий поселок Агеево Суворовского района (далее – МУП ЖКХ «Агеевское»).

Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 836 681 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 36 514 руб. 79 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель считает неправомерным исключение из числа точек поставки мест общего пользования многоквартирных домов, ранее обслуживаемых закрытым акционерным обществом «Плавскградсервис» (далее -                      ЗАО «Плавскградсервис»), поскольку ОАО «Тулаэнергосбыт» сохранило договорные отношения с гражданами, проживающими в спорных многоквартирных домах. Апеллянт также указывает на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Строитель-94», пришел к неверному выводу об отсутствии договорных отношений между данным обществом и ответчиком.

ОАО «ТСК» также обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на неправомерное отклонение судом первой инстанции представленного ответчиком расчета, в котором оплата услуг по передаче электрической энергии рассчитана исходя из показаний индивидуальных приборов учета потребителей. Считает, что арбитражный суд области в мотивировочной части решения не указал мотивы, по которым отклонил доводы доказательства ОАО «Тулаэнергосбыт», приведенные в обоснование своих возражений на исковое заявление. По мнению апеллянта, суд не дал надлежащей оценки отношениям, сложившимся между ответчиком и Заокским МПКХ, а также отношениям между ответчиком и  МУП ЖКХ «Агеевское».

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Определением суда от 01.07.2011 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы по делу № А68-7604/10. Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 производство по делу № А68-10374/10 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 28.09.2011.

В определении от 28.09.2011 в порядке статьи 124 АПК РФ судом указано на переименование ОАО «ТСК» в открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» (далее – ОАО «Тулаэнергосбыт»). Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 07.10.2011, сторонам предложено представить расчеты объема энергии со ссылками на документы и листы материалов дела. Во исполнение указанного определения истец представил расчет объема переданной и неоплаченной электроэнергии (том 8, л.д. 122-128). Ответчик представил письменные пояснения по своей апелляционной жалобе, содержащие контррасчет объемов электроэнергии, подлежащей оплате. Поддержал ранее заявленные в своей  апелляционной жалобе требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, с учетом контррасчета объема электроэнергии, подлежащей оплате. Просил отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требования жалобы истца не поддержал.

Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержал доводы и требования, изложенные в его апелляционной жалобе с учетом уточненного расчета неоплаченной электроэнергии. Просил отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требования апелляционной жалобы ответчика не поддержал.

Третьи лица, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. С учетом мнения представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ОАО  «ТСК», впоследствии переименованным в ОАО «Тулаэнергосбыт», (заказчик) заключен договор № 5 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1, л.д. 9-30), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в предусмотренном договором порядке.

Точки поставки электроэнергии в сеть потребителей определены сторонами в приложении № 2 к договору.

По условиям указанного договора оплата услуг производится на основании подписанного между сторонами акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указав оспариваемую и неоспариваемую части оказанных услуг.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь-октябрь 2010 года подписаны ответчиком с протоколом разногласий.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные ему в сентябре-октябре 2010 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 873 196 руб. 72 коп., ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с                            ОАО «Тулаэнергосбыт» в пользу истца 836 681 руб. 93 коп. задолженности, суд исходил из обоснованности данных требований.

Судебная коллегия считает такие выводы обоснованными и соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае истцом заявлен иск о взыскании задолженности за оказанные ответчику (гарантирующему поставщику) услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491  от 13.08.2010, (далее – Правила № 491) внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии со статьями 9, 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется