Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А23-1556/10А-12-68. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                      

20 октября 2011  года.                                                   Дело №А23-1556/10А-12-68

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   20 октября  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Дорошковой А.Г.,                                                                    

судей Полынкиной Н.А. и Тимашковой Е.Н.,                                             

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Шульгач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  20АП-4018/2011) Калужской таможни                                                                                                                                                                 на решение  Арбитражного суда Калужской  области  от  30.06.2011                                                        по делу №А23-1556/10А-12-68 (судья Носова М.А.), принятое  по                           заявлению закрытого  акционерного общества  «Майл  Ордер  Сервис»,  г.Москва,  ул.Степана  Супруна,  д.12,  корп.1,  (ОГРН 1047796167066; ИНН 7714541865),

к  Калужской  таможне,  г.Калуга,  ул.Московская,  д.53  ,(ОГРН  1024001338492;  ИНН 4028016174),

при  участии  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  на  предмет спора,  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Хорс»,  г.Москва,  ул.М.Юшуньская,

д.1, к.1, (ОГРН 1037733023646; ИНН 7733168335),

о признании незаконным  решения от 17.03.2010 №10106000/170310/7 и недействительным требования от 06.04.2010 №19/1,                                                                                                                                                     

при участии в судебном заседании представителей:       

от заявителя: Ищук И.Н., доверенность от 14.04.2011 №154;

от ответчика: Деев А.В..-  по доверенности от 20.06.2011 №06-49/16; Воронов С.С. – по доверенности от 26.08.2011 №06-49/22; Охотницкая Е.А. – по доверенности от 18.07.2011 №06-49/20;

установил:

        закрытое  акционерное  общество  «Майл Ордер  Сервис» (далее – Общество)  обратилось  в  Арбитражный суд  Калужской  области  с  заявлением  к  Калужской  таможне (далее – таможня)  о  признании  незаконным решения  от  17.03.2010 №10106000/170310/7  об  отмене  решения  Калужского  северного таможенного  поста  Калужской  таможни  о  принятии  таможенной  стоимости  товаров;  о признании  недействительным  решения  №1  по  таможенной  стоимости  товаров  от 18.03.2010;  о  признании  недействительным  решения  №2  по  таможенной  стоимости товаров  от  29.03.2010;  о  признании  недействительной  корректировки  таможенной стоимости  и  таможенных  платежей  от  29.03.2010;  о  признании  недействительным требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2010 №19/1.

      16.07.2010 решением  арбитражного суда заявленные  требования  в части признания  незаконным  решения  Калужской  таможни №10106000/170310/7  от  17.03.2010 об  отмене  (изменении)  в  порядке  ведомственного  контроля  не соответствующего требованиям  законодательства  Российской  Федерации  решения,  действия  (бездействия) таможенного органа  или его должностного лица в части ГТД №10106060/090409/0000924 как  противоречащего  Таможенному  кодексу  Российской Федерации  и  Закону  Российской Федерации  «О  таможенном  тарифе»,  признания  незаконным  требования  Калужской таможни №19/2 от 06.04.2010 об уплате закрытым акционерным обществом «Майл Ордер Сервис» таможенных  платежей в сумме 11 473 416 рублей 29 копеек как  противоречащего Таможенному  кодексу  Российской  Федерации  удовлетворены.  В  остальной  части требований  производство  по  делу  прекращено  в  связи  с  отказом  заявителя  от  данных требований. 

       Постановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  27.09.2010 решение  суда  от  16.07.2010  оставлено  без  изменения,  а  апелляционная  жалоба  без удовлетворения.

      Постановлением   Федерального  арбитражного  суда Центрального  округа  от  02.02.2011  решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда   отменено  и  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. 

        Определением  арбитражного суда от  11.05.2011  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований  на  предмет  спора,  привлечено ООО  «Хорс». 

        Решением арбитражного суда  заявленные требования удовлетворены в части признания  незаконным  решения  Калужской  таможни  от  17.03.2010 №10106000/170310/7 об отмене  (изменении) в  порядке ведомственного контроля  решения Калужского  северного  таможенного  поста  Калужской  таможни  о  принятии  заявленной таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации №10106060/090409/0000924, а требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2010 №19/1 недействительным.  В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Калужская таможня  обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь  на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом норм  материального права.

          ЗАО «Майл Ордер Сервис»  и ООО  «ХОРС» заключен  договор от 11.05.2006  №10200/-346-06-019   на  оказание  брокерских  услуг, по  которому ООО «ХОРС»  приняло  на себя обязательства совершать от  имени,  за счет  и  по поручению ЗАО «Майл Ордер Сервис» операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств по экспортным и импортным контрактам последнего, осуществлять от его имени  таможенные  платежи  и выполнять другие  посреднические  услуги в области таможенного дела (т.4, л.д.74-77). 

       Согласно договору  поставки  от  01.04.2005  (в  редакции  от  25.01.2008) заключенному    ЗАО  «Майл  Ордер  Сервис»  (Россия)  и  компанией  «Quelle  Gmbh» (Германия), на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ЗАО «Майл Ордер Сервис»  (покупателя)  поступили товары  народного потребления  (основной  ассортимент  - одежда, обувь, домашний текстиль, аксессуары) (т.1, л.д.44-49).   

       09.04.2009 ООО «Хорс» в качестве таможенного брокера    предъявило    к таможенному  оформлению товар по  грузовой  таможенной  декларации №10106060/090409/0000924, который  17.04.2009    таможенным  органом выпущен   в  свободное обращение.    На основании решения Калужской таможни от 11.11.2009 №10110600/111109/Р007 и в соответствии со ст. 361, 376 Таможенного кодекса  Российской Федерации, была проведена общая таможенная ревизия    достоверности  заявленных  сведений  о  таможенной стоимости  товара,  задекларированного по грузовой таможенной декларации №10106060/090409/0000924  (т.8, л.д.2-3).

        Как усматривается из акта таможни от 16.11.2009,  ЗАО «Майл Ордер Сервис» при таможенном оформлении товара по ГТД №10106060/090409/0000924   не внесло в декларацию таможенной стоимости  таможенные платежи, подлежащие уплате  за  использование  объектов интеллектуальной  собственности (т.8, л.д.8-15)

         В связи с этим Калужская таможня приняла решение №10106000/170310/7 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Калужского Северного таможенного поста о принятии заявлений таможенной стоимости по ГТД №10106060/090409/0000924 (т.1, л.д.29-32) и  в соответствии с п.2 ст. 144 и ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации 06.04.2010 направило обществу «Майл Ордер Сервис»  требование №19/1 об уплате таможенных платежей в сумме 11 473 416 руб. 29 коп. (т.1, л.д.41-42).

       Аналогичное требование от 06.04.2010 №19/2 было направлено в адрес ООО «Хорс» (т.7, л.д.102).

Не согласившись с решением от 17.03.2010 и требованием от 06.04.2010 №19/1,  Общество оспорило их в арбитражном суде.

         В силу подпункта  3 пункта 2 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации  при  декларировании  товаров  и  совершении  иных  таможенных  операций декларант обязан уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в соответствии с разделом III настоящего Кодекса. 

         Статьей 318  Таможенного  кодекса  Российской  Федерации предусмотрено, что к таможенным платежам  относятся,  в  частности,  ввозная  таможенная  пошлина  и  налог  на  добавленную стоимость,  взимаемый  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской Федерации; 

         В соответствии со статьей  322  Таможенного  кодекса  Российской  Федерации  объектом обложения  таможенными  пошлинами,  налогами  являются  товары,  перемещаемые  через таможенную  границу.  Налоговой  базой  для  целей  исчисления  таможенных  пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество. 

        Таможенная стоимость  товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной  стоимости,  установленным  законодательством  Российской  Федерации,  и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров (ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации). 

         Методы  определения  таможенной  стоимости  установлены  разделом  IV  Закона Российской  Федерации №5003-1  от  21.05.1993  «О  таможенном  тарифе»,  из  содержания которого  следует,  что  основным  является  метод  по  стоимости  сделки  с  ввозимыми товарами.

          В пункте 1  статьи  19  Закона  Российской  Федерации  №5003-1  от  21.05.1993  «О таможенном  тарифе»  определено,  что  стоимостью  сделки  признается  цена,  фактически уплаченная  или  подлежащая  уплате  за  товары  при  их  продаже  на  экспорт  в  Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона.

         Для целей  настоящей статьи  ценой, фактически уплаченной  или  подлежащей уплате, является  общая  сумма  всех  платежей,  осуществленных  или  подлежащих  осуществлению покупателем  непосредственно  продавцу  и  (или)  третьему  лицу  в  пользу  продавца  за ввозимые  товары.  При  этом  платежи  могут  быть  осуществлены  прямо  или  косвенно  в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца. 

        Подпунктом  3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации №5003-1 от 21.05.1993 «О таможенном тарифе» установлено,  что при определении таможенной стоимости  ввозимых  товаров  по  методу  по  стоимости  сделки  с  ввозимыми  товарами  к цене,  фактически  уплаченной  или  подлежащей  уплате  за  эти  товары,  должны  быть дополнительно  начислены  платежи  за  использование  объектов  интеллектуальной собственности  (за  исключением  платежей  за  право  воспроизведения  в  Российской Федерации), которые относятся к оцениваемым товарам  и которые  покупатель прямо  или косвенно  должен  уплатить  в  качестве  условия  продажи  таких  товаров,  в  размере ,  не

включенном  в  цену, фактически  уплаченную  или  подлежащую  уплате,  при  условии,  что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. 

       Согласно  части  1  статьи  1229  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации правообладатель  может  по  своему  усмотрению  разрешать  или  запрещать  другим  лицам использование  результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).   

       Согласно  части 1 статьи  1484  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  лицу,  на  имя которого  зарегистрирован  товарный  знак  (правообладателю),  принадлежит исключительное  право  использования  товарного  знака  в  соответствии  со  статьей  1229 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  любым  не  противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). 

      Исключительное  право  на  товарный  знак  может  быть  осуществлено  для индивидуализации  товаров,  работ  или  услуг,  в  отношении  которых  товарный  знак зарегистрирован,  в  частности,  путем  размещения  товарного  знака  на  товарах,  которые ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 ГК РФ). 

       В силу части  2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием  товарного  знака  признается  его  использование  правообладателем  или лицом,  которому такое  право  предоставлено  на основании  лицензионного договора,  либо другим  лицом,  осуществляющим  использование  товарного  знака  под  контролем правообладателя,  при  условии,  что  использование  товарного  знака  осуществляется  в соответствии  с  частью   2  статьи  1484  Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  за исключением  случаев,  когда  соответствующие  действия  не  связаны  непосредственно  с введением  товара  в  гражданский  оборот,  а  также  использование  товарного  знака  с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

      Согласно правовой позиции  Конституционного  Суда  Российской  Федерации, изложенной  в Определении от 20.10.2001  №287-О  от  20.10.2001,   под  использованием  товарного  знака следует понимать в том числе и ввоз, и предложение к продаже на территории Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

       Из материалов дела следует, что   использование  товарного  знака  «Quelle»

осуществлялось  ЗАО  «Майл  Ордер  Сервис»  на  основании  лицензионного  договора  от 02.01.2006, заключенного с компанией «Quelle Gmbh» (т.1, л.д. 55-64).

       В силу п. 4 договора  «Quelle Gmbh» (лицензиар) предоставило ЗАО «Майл Ордер Сервис» (лицензиат) неисключительную лицензию.

       В соответствии с пунктом 5 договора полномочия лицензиата распространяются на все товары, в  отношении  которых  зарегистрированы  словесное  и  изобразительное  обозначение «Quelle»  («Квелле»  -  словесное  обозначение  в  кириллице),  и  охватывают  применение данного товарного знака непосредственно на товаре, на упаковке, а также в рекламе.