Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А62-2501/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следующие документы: заявление о регистрации права; документы, подтверждающие личность (правовой статус) заявителя; кадастровый паспорт недвижимого имущества (за исключением случаев, когда документ, содержащий описание недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов); документ об уплате государственной пошлины.

К документам, подтверждающим правовой статус заявителя - юридического лица, относится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая в числе документов, представленных на регистрацию, отсутствовала, что подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию от 22.02.2011.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.03.2011, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску по запросу Управления, ОАО «Смоленскавиа» являлось действующим юридическим лицом (л.д. 74-77).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно установил, что наличие выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.03.2011, из которой следовало, что ОАО «Смоленскавиа» являлось действующим юридическим лицом служит достаточным основанием для отказа в государственной регистрации права собственности Общества на спорное недвижимое имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, необходимые документы, а именно выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2011 (л.д. 88-101), из которой следует, что                        ОАО «Смоленскавиа» ликвидировано вследствие банкротства, представлены только в суд, в то время как проверка законности отказа в государственной регистрации осуществляется на дату принятия решения об отказе в регистрации права - 21.04.2011. На эту дату указанный документ отсутствовал.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что решение Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска от 13.06.2007 № 2 (о запрете на отчуждение (передачу в залог) вышеуказанных объектов) отозвано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску 25.05.2011, т.е. после принятия оспариваемого отказа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого отказа Управления, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя жалобы на то, что Управление не предоставило заявителю право на устранение недостатков, поскольку основания приостановления государственной регистрации отличаются от оснований, указанных в сообщении об отказе в государственной регистрации права собственности на спорные объекты, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 19 Закона № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить стороны договора о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения.

Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

Как следует из материалов дела, государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации сроком на 1 месяц на основании п. 1 ст. 19 Закона № 122-ФЗ, о чем направлено уведомление от 14.03.2011 № 01/061/2011-594-596, в котором регистрирующий орган предложил заявителю устранить причины, препятствующие государственной регистрации.

При этом Управление указало, что в случае, если до 21.04.2011 заявитель не представит дополнительные доказательства наличия оснований для проведении государственной регистрации, то орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, будет вынужден отказать в государственной регистрации по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 20 Закона № 121-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что заявитель не представил необходимые документы.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права, Управление отказало в регистрации права собственности ЗАО «Смоленскаэротранс» на спорные объекты недвижимости на основании абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ

Таким образом, Управлением предоставлено заявителю право на устранение причин, препятствующих государственной регистрации и представление дополнительных доказательств наличия оснований для проведения государственной регистрации, однако данным правом ОАО «Смоленскаэротранс» не воспользовалось, дополнительных доказательств не представило.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2011 по делу №А62-2501/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий                                                                 В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                               А.Г. Дорошкова

                                                                                                                      О.Г. Тучкова