Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А62-2263/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

заявителя жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что возврат встречного искового требования не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке, а удовлетворение указанных требований может явиться основанием для пересмотра судебного акта по делу № А62-2263/2010 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000  руб. государственная пошлина составляет                   7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб. Таким образом, при цене настоящего иска с учетом уточнений в 394 750 руб. государственная пошлина за его подачу составляет 10 895 руб. При подаче искового заявления истец уплатил 10 295 руб. пошлины (л.д. 9).

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым  солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца 10 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Недоплаченная истцом пошлина за подачу искового заявления в размере 600 руб. подлежит солидарному взысканию с ООО «Агропромышленный животноводческий союз» и СПК «ВАН» в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 2 000 руб. Поскольку требования апеллянта признаны не подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение  Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу № А62-2263/2011 изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный животноводческий союз» (216467, Смоленская обл., Починковский р-н, д. Потемкино; ОГРН 1066712012432) и сельскохозяйственного производственного кооператива «ВАН» (216740, Смоленская обл., Руднянский р-н, д. Смолиговка; ОГРН 1086712000209) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «ГосСтандартОценка» (214004, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Кирова, д. 27в, оф. 18; ОГРН 1106732002827) основной долг в размере 250 000 руб., неустойку в сумме 92 250 руб. и судебные расходы в сумме 10 295 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный животноводческий союз» (216467, Смоленская обл., Починковский р-н, д. Потемкино; ОГРН 1066712012432) и сельскохозяйственного производственного кооператива «ВАН» (216740, Смоленская обл., Руднянский р-н, д. Смолиговка; ОГРН 1086712000209) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                       Е.В. Мордасов

Судьи

                                    Н.В. Заикина

                                               Л.А. Капустина