Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А68-10517/10. Изменить решение (ст.269 АПК)

оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона о банкротстве, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.

Указанный судебный акт принимается судом и в том случае, когда основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом являлась задолженность по авансовому платежу по налогу и на момент рассмотрения судом обоснованности заявленных требований сумма налога, исчисленного по итогам налогового периода (авансового платежа, исчисленного по итогам последующего отчетного периода), составила сумму, меньшую установленной пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного уполномоченный орган не вправе был в дальнейшем инициировать процедуру банкротства в отношении ООО «КСК».

Однако, как следует из протокола судебного заседания от 24.02.2011, присутствующий на нем представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.  

В связи с чем в отношении должника в отсутствие для этого предусмотренных законом оснований была  введена  процедура наблюдения и возникли связанные с ней расходы, включающие в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении непосредственно заявителем – ИФНС России по Центральному району г. Тулы своими процессуальными правами, в связи с чем обязанность по возмещению расходов, возникших в этой процедуре, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему следует возложить на уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области следует изменить, взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Тулы в пользу арбитражного управляющего Овчинникова Владимира Валентиновича 47 357 руб. 14 коп. вознаграждения временного управляющего, 5 582 руб. 62 коп. расходов на опубликование сведений и 310 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2011 по делу №А68-10517/10 изменить.

Взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Тулы в пользу арбитражного управляющего Овчинникова Владимира Валентиновича 47 357 руб. 14 коп. вознаграждения временного управляющего, 5 582 руб. 62 коп. расходов на опубликование сведений и 310 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                      Е.В. Рыжова                                    

                                                                                                       Л.А. Юдина