Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А54-1421/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что для целей налогообложения налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), либо налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, Инспекцией также не представлено.

Исследовав и оценив согласно требованиям, установленным ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71, 200 АПК РФ, ст.ст. 247, 252, 171, 172 НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области правовых оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость  в сумме 1 247 616 руб., налога на прибыль в сумме 1 483 428 руб., привлечения ООО "Концентрат" к налоговой ответственности по пункту                  1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 469 789 руб., в том числе по НДС в сумме 198 469 руб., по налогу на прибыль в сумме 271 320 руб., начисления пеней в сумме                       385 472 руб. 73 коп., в том числе по НДС в сумме 220 543 руб. 47 коп., по налогу на прибыль в сумме 164 929 руб.26 коп., в связи с чем обоснованно признал решение Инспекции от 23.12.2010 №13-38/6466дсп в указанной части недействительным.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2011 по делу №А54-1421/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

          Н.В. Еремичева

Судьи:

           О.А. Тиминская

            Е.Н.Тимашкова