Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А54-6658/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в деле о банкротстве, обязан действовать
добросовестно и разумно в интересах
должника, кредиторов и общества, в то время
как именно превышение конкурсным
управляющим ООО «Солэкс» Моторжиным В.В.
установленных пунктом 3 статьи 20.7
Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» лимитов расходов в ходе
конкурсного производства должника
послужило основанием для обращения
уполномоченного органа в арбитражный суд с
заявлением о снижении лимита
расходов.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 29 августа 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Солэкс» Моторжина В.В. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Рязанской области от 29 августа 2011 года по делу № А54-6658/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Солэкс» Моторжина Владимира Валентиновича, г. Рязань, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит и является окончательным. Председательствующий судья Е.В. Рыжова Судьи Е.И. Можеева Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А09-6709/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|