Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А68-4348/11 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на момент  обращения в суд права требования взыскания стоимости  хранения были переданы  третьему лицу и у ответчика не имелось  оснований для удержания  оборудования.

В-третьих, в настоящее  время  спор  об оплате  услуг хранения  рассматривается  Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела №А40-83113/11-146-705.

Довод заявителей о том, что после  уступки права требования по оплате стоимости хранения от ответчика третьему лицу договор №1137/4 от 13.02.2008 стал трехсторонним, а значит истец может требовать передачи оборудования только после  полной оплаты хранения ООО «АПЦ-Промпечи», подлежит отклонению.

Каких-либо соглашений к спорному договору, в том числе в результате имевшей место уступки права требования, истец, ответчик и третье лицо  не заключали.

Третьему лицу было передано  конкретное право – право требования оплаты услуг хранения за весь период хранения. Таким образом, оно стало новым кредитором в отношении именно этого требования.

Прав на удержание оборудования у ответчика не имелось, так как  он в полном объеме получил причитающиеся ему на дату уступки  требования денежные средства за выполненные работы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения,  второй инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционным жалобам подлежат отнесению на  ответчика  – ООО «ИПЦ-Промпечи» и на третье лицо - ООО «АПЦ-Промпечи» по 2 000 руб. на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Тульской области от 19  августа 2011 года по делу № А68-4348/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

        Л.А. Капустина

Судьи

        Ю.А. Волкова

        Н.В. Заикина