Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А62-2204/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора на оказание определенного рода услуг документом, имеющим форму билета и содержащим основную информацию об оплаченной услуге.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, из оспариваемых предписаний не следует, какие именно действия необходимо совершить Обществу в целях устранения выявленных Управлением нарушений, следовательно, предписания носят неясный характер.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемых предписаний Управления, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод апеллянта о том, что ответчик осуществляет регулярные перевозки по маршруту «Смоленск-Москва» и не осуществляет деятельность по выполнению перевозок по заказам в соответствии с договором фрахтования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт осуществления заказных перевозок в интересах определенного круга лиц подтверждается материалами дела.

В силу ст. 65 АПК РФ Управлением не представлено доказательств того, что Общество осуществляет регулярные перевозки.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что размещение времени отправления и наименования пункта прибытия подтверждает осуществление Обществом регулярных перевозок, не принимается во внимание, так как материалами дела подтверждается, что указанное время отправления не является расписанием движения автобуса и подлежит корректировке в зависимости от желания пассажиров и по мере формирования группы пассажиров.

Следовательно, Обществом выполняются требования п. 1.2, 1.4 договора фрахтования, согласно которым места подачи автобусов под посадку и высадку пассажиров, маршрут следования стороны определяют в каждом конкретном случае согласно заявке к договору фрахтования от 02.01.2011 № 9; количество автобусов, их вместимость и время подачи под посадку пассажиров определяется Фрахтователем в зависимости от количества перевозимых по заказу пассажиров.

При этом доказательств того, что факты размещения информации о времени отправления и наименовании пункта прибытия, а также продажи билетов подтверждают осуществление ответчиком регулярных перевозок, Управлением в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на то обстоятельство, что осуществление перевозок пассажиров под заказ исключает выдачу им билетов, поскольку ей дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция отклоняет ссылку Управления на то, что осуществление перевозок под заказ и заключение договора фрахтования предоставляет заявителю правовые преимущества, ввиду ее несостоятельности, поскольку в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                 ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2011 по делу                              № А62-2204/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий

                В.Н. Стаханова

Судьи

               Н.В. Еремичева

О.Г. Тучкова