Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А54-1435/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тула 02 ноября 2011 года Дело № А54-1435/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганюхиным М.И., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНП-Скопинская нива», Скопинский район Рязанской области (ОГРН 1036222003234), на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года по делу № А54-1435/2011 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску администрации МО – Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200601809) к обществу с ограниченной ответственностью «АНП-Скопинская нива», Скопинский район Рязанской области (ОГРН 1036222003234), третьи лица: министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, администрация МО «Погореловское сельское поселение» Пронского муниципального района Рязанской области, о взыскании задолженности в сумме 1 326 549 руб. 10 коп., УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования «Пронский муниципальный район» Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНП - Скопинская нива» (далее – ООО «АНП – Скопинская нива») о расторжении договора № А-28-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 от 06.07.2007; обязании возвратить земельный участок по передаточному акту; взыскании задолженности по арендной плате по договору № А-28-07 от 06.07.2007 за период с 23.06.2010 по 08.04.2011 в сумме 820787 руб. и неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 16.09.2010 по 15.03.2011 в сумме 13221 руб. 74 коп. В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области и администрация муниципального образования «Погореловское сельское поселение» Пронского муниципального района Рязанской области. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил лишь взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 25.06.2010 по 15.05.2011 в сумме 1 326 549 руб. 10 коп. Уточнение исковых требований принято судом. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ООО «АНП - Скопинская нива» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель не согласен с выводом суда области о том, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Указывает, что применение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 46,43 руб./кв.м соответствует постановлению Правительства Рязанской области от 28.06.2006 №233. В связи с этим заявитель не соглашается с представленным расчетом задолженности в сумме 1 326 549 руб. 10 коп. и неустойки в сумме 13 221 руб. 74 коп. Заявитель также отмечает, что дополнительное соглашение от 11.08.2010, содержащее положение об изменении размера арендной платы, получено им только 18.08.2010, в связи с чем включение в расчет задолженности 155 666 руб. 50 коп. за период с 25.06.2010 по 18.08.2010 необоснованно. Кроме того, заявитель считает неправомерным применение истцом удельного показателя кадастровой стоимости земли в размере 337,88 руб./кв.м при расчете задолженности с 01.01.2011, поскольку дополнительное соглашение с соответствующим положением было направлено ответчику только 05.05.2011. Заявитель обращает внимание на то, что вывод суда первой инстанции об исправлении технической ошибки удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:11:0090802:110 противоречит статье 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Указывает, что ни истцом, ни третьими лицами допустимые доказательства, подтверждающие исправление технической ошибки, не представлены, решение об исправлении технической ошибки в материалах дела отсутствует. Заявитель считает, что сведения, указанные в кадастровой выписке от 23.06.2010 № 6211/202110-327, и дата ее выдачи противоречат материалам дела. Администрация муниципального образования «Пронский муниципальный район» Рязанской области с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ходатайствовала также о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 по делу № А54-382/2007, решением Пронского райисполкома от 28.12.1983 № 286 районному объединению «Агропромхимия» (правопредшественник ОАО «Пронскагрохим») был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для производственной деятельности, с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053, из земель промышленности, площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск (т. 1, л.д. 109-120). ОАО «Пронскагрохим» пользовалось вышеуказанным земельным участком на основании государственного акта на землю РЯО № 11-000262. 26.12.2003 ОАО «Пронскагрохим» заключило с ОАО «Рязаньагрохим» соглашение № 04-75, в силу которого последнее приобрело в собственность недвижимое имущество, в том числе подъездной железнодорожный путь с крытой разгрузочной площадкой и здание бытового корпуса. Постановлением главы муниципального образования «Пронский район» от 08.12.2004 № 582 утверждена площадь земельного участка из земель промышленности, расположенного по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, равная 85 484 кв.м. 28.06.2006 главой администрации муниципального образования «Пронский муниципальный район» вынесено постановление № 231, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053 площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, был разделен на три земельных участка: площадью 41 106,94 кв.м, 40 131,35 кв.м и 4 244,95 кв.м, и у ОАО «Пронскагрохим» изъяты земельные участки площадью 41 106,94 кв.м и 40 131,35 кв.м. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 по делу № А54-382/2007 в удовлетворении требований о признании недействительным постановления от 28.06.2006 № 231 было отказано. ООО «АНП - Скопинская нива» приобрело в собственность недвижимое имущество - подъездной железнодорожный путь с крытой разгрузочной площадкой и здание бытового корпуса (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 19.07.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области; серии 62 МГ № 376193 и серии 62 МГ № 376194, здание вспомогательного корпуса с навесом, здание гаража для легковых автомобилей), здание пункта технического обслуживания с пристроенной токарной мастерской, аккумуляторной и навесом, здание дорожно-заправочного пункта (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 31.10.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области серии 62 МГ № 496689, серии 62 МГ № 496690, серии 62 МГ № 496687, серии 62 МГ № 496688) (т. 1, л.д. 124-127). Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053 площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, был разделен на три земельных участка: с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0108, площадью 40 131,35 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006), с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0109, площадью 4 244,95 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006) и с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 площадью, 41 106,94 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006) (т. 1, л.д. 18-20). 06.07.2007 между администрацией муниципального образования «Пронский муниципальный район» Рязанской области (арендодатель) и ООО «АНП Скопинская нива» (арендатор) по согласованию с Управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области (в настоящее время - министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области) был заключен договор № А-28-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110, в соответствии с которым Арендодатель передал, Арендатор принял согласно постановлению главы администрации муниципального образования «Пронский муниципальный район» Рязанской области от 06.07.2007 года № 312 (Приложение № 1) в аренду земельный участок, с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110, общей площадью 41 106,94 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира г. Новомичуринск. Категория земель - земли промышленности. Цель использования - для производственной деятельности (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-14). Договор заключен на срок с 06.07.2007 по 06.07.2022 (пункт 1.5 договора). 24.09.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области произведена государственная регистрация договора. Согласно пункту 1.6. договора земельный участок передается по акту приема-передачи. В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы на земельный участок определяется арендодателем на основании решения Пронской районной Думы от 23.11.2005 № 10/36 «Об утверждении ставок земельного налога из расчета кадастровой стоимости земли в муниципальном образовании «Пронский муниципальный район» и порядка расчета арендной платы, установленного решением Пронской районной Думы от 26.01.2006 № 7/40. Размер арендной платы составляет: кадастровая стоимость руб./кв.м - 46,43 руб., налоговая ставка земельного налога, % - 1,5, коэффициент категории арендатора - 10, площадь арендуемого участка - 41106,94 кв.м, сумма платежа в год - 286289 руб. 28 коп. (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября на расчетный счет УФК России по Рязанской области. Согласно пункту 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год, с учетом изменения ставки земельного налога и в связи с решением Пронской районной Думы. Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 06.07.2007 земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 Арендодателем был передан Арендатору (т. 1, л.д. 17). Письмом № 07/2370 от 07.07.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области сообщило, что выявлена техническая ошибка, подлежащая исправлению в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области подготовило акт определения кадастровой стоимости, в котором значится удельный показатель 167,54 руб./кв.м, и внесло соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости (т. 1, л.д. 22). Письмом № 316 от 11.08.2010 администрация муниципального образования «Пронский муниципальный район» направила в адрес ответчика для подписания три экземпляра дополнительного соглашения к договору аренды № А-28-07 от 06.07.2007 земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:110, в котором предложила изложить пункт 2.2 договора в следующей редакции: размер арендной платы составляет: кадастровая стоимость руб./кв.м. - 167,54 руб., налоговая ставка земельного налога, % - 1,5, коэффициент категории арендатора - 10, площадь арендуемого участка - 41106,94 кв.м, сумма платежа в год - 1033058 руб. 51 коп., распространяя его действия на отношения с 06.07.2007 (т. 1, л.д. 31-32). В ответ на поступившее в адрес ответчика дополнительное соглашение письмом № 305 от 19.11.2010 ответчик сообщил, что ошибка удельного показателя для земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:110 допущена по вине Управления Росреестра, таким образом, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 122-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» начисление арендной платы с использованием нового удельного показателя допускается только с момента исправления допущенной ранее ошибки, а не с момента заключения договора аренды (т. 1, л.д. 33). Письмом № 479 от 17.12.2010 администрация муниципального образования «Пронский муниципальный район» повторно направила в адрес ответчика для подписания 3 экземпляра дополнительного соглашения к договору аренды № А-28-07 от 06.07.2007 земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:11 с указанием Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А68-3552/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|