Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А23-3066/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на следующий установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что расчет арендной платы за 2008 год был направлен в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬ» только 25.08.2008 (л.д.30-31), то есть позднее 10.04.2008 и 10.07.2008.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок внесения арендной платы за период с 01.01.2008 по 25.05.2008 согласно пункту 3.3 договора наступил 01.10.2008.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию об уплате арендных платежей за период с 01.01.2008 по 25.05.2008 следует исчислять с 02.10.2008 по 02.10.2011.

Как видно, с настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Калужской области 22.07.2011 (л.д.5), то есть в пределах установленного срока для защиты нарушенного права.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в сумме  66 091 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 90 коп., а всего – 81 119 руб. 90 коп. по причине пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 3 и 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения  Арбитражного суда Калужской области от  15 сентября 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендных платежей в сумме  66 091 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 90 коп., а всего – 81 119 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а по апелляционной жалобе в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года по делу  № А23-3066/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Калуга, задолженности по арендной плате в сумме 66 091 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 90 коп. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Калуга, (ОГРН 1024004605205) в пользу Городской Управы города Калуги (ОГРН 10240011719113) задолженность по арендной плате в сумме 66 091 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 90 коп., а всего 81 119 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Калуга, (ОГРН 1024004605205) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 244 руб. 79 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Н.В. Заикина 

                                                                                                       Е.И. Можеева