Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А09-3451/2011. Изменить решение

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                         

15 ноября 2011 года                                                                Дело № А09-3451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                              Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи                          Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Принеслик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов»

на решение Арбитражного суда Брянской области от 04 августа 2011 года

по делу № А09-3451/2011 (судья Черняков А.А.), принятое

по иску ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (ОГРН 1023202739339, 241000, Брянская область, г. Брянск, ул. Горького, д. 58)

к ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1023201042028, 243302, Брянская область, г. Унеча, ул. Залинейская, д. 33)

о взыскании 512 917 руб. 94 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее – истец, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Унечский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов») о взыскании 512 917 руб. 94 коп., в том числе 479 886 руб. 62 коп. долга и 33 031 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

  Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

   Не согласившись с принятым судебным актом  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» обратилось в апелляционную ин­станцию с жалобой.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

  Лица, участвующие  в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон о рассмотрении дела без участия их представителей, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между  ГУП   «Брянская областная продовольственная корпорация» (госзаказчик), ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» (покупатель), хлебоприемными предприятиями (исполнители) заключен договор от 24.12.2010 №145 на реализацию зерна регионального фонда урожая 2010 года (далее – договор), по условиям которого в декабре 2010 года –январе 2011 года госзаказчик обязался выдать наряды на зерно регионального фонда урожая 2010 года исполнителю, исполнитель обязался реализовывать покупателю, а покупатель принять и оплатить 1 246,1 тонн фуражного зерна по цене 7 500 руб. за 1 тонну, с учетом НДС и затрат (услуг) исполнителя и госзаказчика по содержанию зерна регионального фонда на условиях франко - транспорт  исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора, включая НДС, составляет 9 345 750 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется произвести выборку товара до 31.01.2011.

Исполнитель обязан отпустить покупателю указанное в разнарядке госзаказчика количество зерна, оформить сопроводительные документы и представить госзаказчику копии доверенностей, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур на отпущенный товар и расчет-калькуляцию на фактически сложившуюся цену товара на день его отгрузки, в срок не позднее 3-х дней с момента отпуска товара ( пункт 3.1.2 договора).

В силу пунктов 2.3 , 2.4 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет госзаказчика на условиях 100% предоплаты, также возможна поэтапная предоплата. Расчет считается произведенным в день зачисления денежных средств на счет госзаказчика. Транспортные расходы по доставке товара оплачиваются покупателем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора исполнитель поставил ответчику по товарным накладным товар - зерно в количестве 1 231, 51 тонн на сумму 8 479 886 руб. 62 коп.

Ответчик, приняв товар, произвел его оплату частично, в результате чего его задолженность   перед истцом составила 479 886 руб. 62 коп.

Претензионным письмом от 14.02.2011 № 211 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара и необходимости в срок до 17.02.2011 погасить образовавшуюся   задолженность.

Требования ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», изложенные в указанной выше претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

На сумму долга истцом в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 33 031 руб. 32 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 479 886 руб. 62 коп., наличие которой не отрицается ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами основаны на положениях ст.395 ГК РФ и п.4.2 договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями п.3 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 №6/8 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В силу п.51 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов по ст.395 ГК РФ им начислены проценты в размере 33 031,32 руб. При этом истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25%, утвержденная Указанием Банка России от 29.04.2011 №2618-У и действующая с 03.05.2011 как на момент подачи иска в суд, так и вынесения оспариваемого решения, а также учитывалось частичное погашение ответчиком образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскав             33 031,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при этом ставку рефинансирования 8,25%, установленную как на момент обращения с иском, так и на дату вынесения обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции не может признать расчет, представленный истцом,  обоснованным, так как он произведен без учета положений п.3 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 №6/8 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и производит свой расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, поскольку в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

По товарной накладной от 14.01.2011 №2 сумма задолженности составляет 162 521,35 руб., оплата произведена 19.01.2011, ставка рефинансирования, действующая на момент оплаты, – 7,75% (утверждена указанием Банка России от 31.05.2010 №2450-у), период просрочки с 13.01.2011 по 19.01.2011, количество дней просрочки – 6. Таким образом, размер процентов составляет 209,92 руб. (162 521,35*6*7,75/36 000).

По товарной накладной от 17.01.2011 №3 сумма задолженности составила 913 417,94 руб., ответчиком произведена частичная оплата 19.01.2011 в сумме 837 478,65 руб., период просрочки составил с 16.01.2011 по 19.01.2011, количество дней просрочки – 3 дня, ставка рефинансирования, действующая на момент частичной оплаты, – 7,75%, размер процентов составляет 589,92 руб. (913 417,94*3*7,75/36 000). Оставшаяся часть задолженности по товарной накладной погашена 17.02.2011, период просрочки с 19.01.2011 по 17.02.2011, количество дней просрочки – 28, ставка рефинансирования, действующая на момент частичного погашения задолженности, – 7,75 %, размер процентов составляет 457,75 руб. (75 939,29*28*7,75*36 000).

По товарной накладной от 17.01.2011 №1 сумма задолженности составляет 871 275 руб., период просрочки с 16.01.2011 по 17.02.2011, количество дней просрочки – 31, ставка рефинансирования, действующая на момент частичного погашения долга, – 7,75 %, размер процентов составляет 5 814,55 руб. (871 275*31*7,75/36 000).

По товарной накладной от 31.01.2011 №10 сумма задолженности составляет 257 604,48 руб., ответчиком произведена частичная оплата 17.02.2011 в сумме 52 785,71 руб., период просрочки с 30.01.2011 по 17.02.2011, количество дней просрочки – 18, ставка рефинансирования, действующая на момент частичного погашения долга, – 7,75%, размер процентов составляет 998,22 руб. (257 604,48*18*7,75/36 000). Оставшаяся часть задолженности погашена ответчиком 30.03.2011, период просрочки составляет с 17.02.2011 по 30.03.2011, количество дней просрочки – 43, ставка рефинансирования, действующая на момент погашения задолженности, – 8% (утверждена указанием Банка России от 25.02.2011 №2583-у, действующая с 28.02.2011), размер процентов составляет 1 957,16 руб. (204 818,77*43*8*36 000).

По товарной накладной от 31.01.2011 №12 сумма задолженности составляет 1 230 817,85 руб., ответчиком задолженность погашена частично 30.03.2011, период просрочки составляет с 30.01.2011 по 30.03.2011, количество дней просрочки – 60, ставка рефинансирования, действующая на момент частиного погашения долга, – 8%, сумма процентов составляет 16 410,90 руб. (1 230 817,85*60*8/36 000). Оставшаяся часть задолженности в сумме 435 636,62 руб. ответчиком не погашена, период просрочки с 30.03.2011 по 19.05.2011, количество дней просрочки – 50, ставка рефинансирования – 8,25 % (указание Банка России от 29.04.2011 №2618-У, действующая с 03.05.2011), размер процентов составляет  4 991,67 руб. (435 636,62*50*8,25/ 36 000).

По товарной накладной от 31.01.2011 б/н сумма задолженности составляет 44 250 руб., период просрочки с 31.01.2011 по 19.05.2011, количество дней просрочки – 109, ставка рефинансирования – 8,25%, размер процентов составляет – 1 105,33 руб. (44 250*109*8,25/36 000).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика,

составляет 32 535,42 руб. (209,92 руб.+589,92 руб.+457,75 руб.+5 814,55 руб.+998,22 руб.+1 957,16 руб.+16 410,90 руб.+4 991,67 руб.+1 105,33 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания процентов подлежит изменению. Исковые требования в части взыскания 495,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно расчету, приведенному в апелляционной жалобе, ответчиком начислены проценты только на сумму основной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, без учета просрочки оплаты за поставленную продукцию, имевшей место ранее, и без учета изменения суммы задолженности в связи с частичным исполнением  обязательства последним.

Такой принцип расчета противоречит ст.395 ГК РФ и ее толкованию постановлениями Пленумов ВАС РФ и ВС РФ.

Так как исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

Истцом заявлены требования на общую сумму 512 917,94 руб. Государственная пошлина при указанной цене иска составляет 13 258,35 руб. Однако истцом при подаче иска по платежному поручению от 17.05.2011 №641 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму  512 422,04 руб. (479 886,62+32 535,42), размер государственной пошлины удовлетворенных требований составляет 13 245,54 руб.

Таким образом, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подачу иска в размере 1 987,19 руб. (2 000