Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А23-65/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

16 ноября 2011 года                                                           Дело № А23-65/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                                Дайнеко М.М., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5230/2011) садового некоммерческого товарищества «РУССКОЕ ПОЛЕ», садового некоммерческого товарищества «Диета», садового некоммерческого товарищества «Дубок» на решение Арбитражного суда Калужской области от 29 августа 2011 года по делу №А23-65/2011 (судья Сидорычева Л.П.), по иску садового некоммерческого товарищества «РУССКОЕ ПОЛЕ» (ОГРН 1024000538418, д. Митяево Боровского района Калужской области), садового некоммерческого товарищества «Диета» (ОГРН 1034002801502, д.Митяево Боровского района Калужской области), садового некоммерческого товарищества «Дубок» (ОГРН 1024000540222, д.Митяево Боровского района Калужской области) к садовому некоммерческому товариществу «Автотранспортник» (ОГРН 1054002531351, д.Митяево Боровского района Калужской области), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования сельского поселения деревня Совьяки, д.Совьяки Боровского района Калужской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, г.Калуга о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

при участии в судебном заседании 09 ноября 2011 года в 10 часов 40 минтут:

от истцов: от СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ»: Дрыгиной Н.И. – председателя на основании протокола от 11.06.2011; Полыгаловой Е.А. – председателя на основании протокола №2 от 11.06.2011; от СНТ «Диета»: Славнова П.А. – представителя по доверенности б/н от 08.11.2011; Буцкой Л.И. – представителя по доверенности №2 от 07.11.2011; от  СНТ «Дубок»: Буцкой Л.И. – адвоката по ордеру №40/39 от 08.11.11;

от ответчика: от СНТ «Автотранспортник»: Кисуриной Л.П. – председателя на основании протокола от 17.05.2009; Колесниченко С.А. – представителя по доверенности от 10.03.2011;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 09.11.2011 был объявлен перерыв до 09.11.2011 до 16 часов 00 минут.

при участии в судебном заседании 09.11.2011 в 16 часов 00 минут:

от истцов: от СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ»: Дрыгиной Н.И. – председателя на основании протокола от 11.06.2011; Полыгаловой Е.А. – председателя на основании протокола №2 от 11.06.2011; от СНТ «Диета»: Славнова П.А. – представителя по доверенности б/н от 08.11.2011; Буцкой Л.И. – представителя по доверенности №2 от 07.11.2011; от СНТ «Дубок»: Буцкой Л.И. – адвоката по ордеру №40/39 от 08.11.11;

от ответчика: от СНТ «Автотранспортник»: Кисуриной Л.П. – председателя на основании протокола от 17.05.2009; Колесниченко С.А. – представителя по доверенности от 10.03.2011;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «РУССКОЕ ПОЛЕ» (далее – СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ»), садоводческое некоммерческое товарищество «Диета» (далее – СНТ «Диета»), садоводческое некоммерческое товарищество «Дубок» (далее – СНТ «Дубок») обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник» (далее – СНТ «Автотранспортник») о признании недействительной государственной регистрации права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию с кадастровым (или условным) №40-40-03/042/2009-220, расположенную по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Митяево за СНТ «Автотранспортник»,  о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию с инвентарным номером 5456, находящуюся на землях общего пользования СНТ «Диета» по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Митяево, в равных долях по 1/3 доле в праве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация муниципального образования сельского поселения деревня Совьяки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований суд отказал, взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества «РУССКОЕ ПОЛЕ», д. Митяево Боровского района Калужской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Диета», д. Митяево Боровского района Калужской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок», д. Митяево Боровского района Калужской области в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник», д. Митяево Боровского района Калужской области 25 000 руб. по 8 333 руб. 33 коп. с каждого.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ», СНТ «Диета», СНТ «Дубок» обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2011 проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено, что решением Боровского районного совета народных Депутатов №198 от 17.09.1991 был утвержден проект организации территории СТ «Диета». 28.10.1992 Постановлением №564 администрации Боровского района Калужской области закреплен за СТ «Диета» земельный участок площадью 10 га и выдано 3 февраля 1993 года Свидетельство на право собственности на землю.

На основании вышеуказанных документов, 28.10.2009 за садоводческим некоммерческим товариществом «Диета» зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 13 383 кв.м, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Диета» с кадастровым номером №40:03:041901:89 (т.2 л.д.51).

В 1997 году истцы СТ «Диета» и СТ «Дубок» договорились об объединении своих усилий в целях электрификации двух садовых товариществ: «Диета» и «Дубок». 15 мая 1997 года СТ «Диета» и СТ «Дубок» был подписан Договор о совместной деятельности (т.3 л.д.18). 15 июля 1997 года садоводческим товариществам «Диета», «Дубок», «Русское поле» было выдано разрешение на присоединение 100 кВт мощности для электроснабжения СТ «Диета», СТ «Дубок», СТ «РУССКОЕ ПОЛЕ» в д. Митяево Боровского района 3 категории электроснабжения при выполнении указанных технических условий (т.1 л.д.34) №213 от 15.07.1997.

По договоренности между истцами ведение дел по возведению электроустановки было поручено председателю правления СТ «Диета».

15                 июля 1997 года был заключен Договор № 61 на присоединение к энергосистеме потребителей электрической энергии, по условиям которого истцы взяли обязательство выполнить Технические условия (разрешение) №213 от 15.07.1997 и принять долевое участие в развитии средств связи в сумме 8000000 рублей (т.1 л.д.36) . 16 июля 1997 года был подписан Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между Обнинскими электрическими сетями АО «Калугаэнерго» и абонентами садоводческими товариществами «Диета», «Русское поле», «Дубок» (т.1 л.д.35).

15  июля 1997 года СТ «Диета» по квитанции к приходному кассовому ордеру оплатило ОАО «Спецстроймонтаж» трансформатор 100 Квт.

29 июля 1997 года был подписан Акт проверки электрической мощности абонента (т.1 л.д.39) и подписан Акт на допуск электроустановки к эксплуатации (т.1 л.д.38).Общая сумма затрат на пуск электроустановки составила 51 900 000 рублей, по 17 300 000 рублей с каждого истца. По квитанции от 09.06.1997 года СНТ «Дубок» оплатило свою долю в расходах на возведение электроустановки (т.1 л.д.42).

29 июля 1997 года был подписан Договор на поставку электрической энергии обществу, кооперативу.

3 августа 1997 года состоялось заседание правления СТ «Взлет», на котором присутствовали представители истцов, так как решался вопрос о компенсации затрат СТ «Взлет» на строительство воздушной высоковольтной линии, к которой была присоединена электроустановка истцов. По квитанции от 21.09.1997 года СТ «Диета» оплатило свою долю в строительстве линии в сумме 1 600 000 рублей.

Договоры на поставку электроэнергии от имени истцов заключались СТ «Диета», что подтверждается договором электроснабжения №3680 от 30 октября 2000 года, заключенным между АО «Калугаэнерго» и СНТ «Диета», с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, договором №1208-ТП технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2004, заключенным между ОАО «Калугаэнерго» и СТ «Диета», договором № 3667 купли-продажи электрической энергии от 01.01.2006, заключенным между ОАО «Калужская сбытовая компания» и СНТ «Диета».

Согласно протоколу заседания садового товарищества «РУССКОЕ ПОЛЕ» от 01.08.1997 правление решило вступить в пай на установку Эл. трансформатора с садовыми товариществами «Дубок» и «Диета» на равных долях. Было принято решение уплатить 17 300 тыс. рублей.

По договоренности между истцами расчеты с поставщиком (продавцом) за потребленную электроэнергию осуществляло СНТ «Диета» до февраля 2008 года по общему счетчику №779320, а после его замены по счетчику №274097. С августа 2010 года расчеты с поставщиком (продавцом) за потребленную электроэнергию осуществляло СНТ «Русское поле» по общему счетчику №274097.

В 2007 году СНТ «Русское поле» были выданы Технические условия о замене трансформатора мощностью 100 кВт на 250 кВт на существующей КТП. По квитанции №54 от 15.06.1999 и накладной СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ» купило трансформатор ТМ 250/10(т.3 л.д.77).

01.08.2007 г. был заключен договор №778 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между Обнинскими электрическими сетями и СНТ «Русское поле»(т.1 л.д.22-25).

Услуги по техническому присоединению были оплачены СНТ «РУССКОЕ ПОЛЕ» по квитанции №547 от 02.08.2007 (т.1 л.д.26)

09.04.2008 был составлен Акт о проверки учета электроэнергии на объекте СНТ «Русское поле» (т.1 л.д.27).

10.04.2008 заключен договор на оказание услуг между ООО «Энергобаланс-Центр» и Дрыгиной Н.И. представляющей СНТ «Русское поле» и составлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг (т.1 л.д.28-29).

08.08.2008 получено Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 167/0 (т.3 л.д.74).

В феврале 2008 года СНТ «Русское поле» » заказало изготовление Технического паспорта на Комплектную трансформаторную подстанцию (д. Митяево Боровского района) (т.1 л.д.13-16) и Часть линии электропередачи ВЛ 0,4 Кв (д.Митяево Боровского района) (т.1 л.д.17-20).

С 1999 года группа членов СТ «Автотранспортник» потребляла электроэнергию от электросети СТ «Русское поле» по совместной договоренности за счет мощности СНТ «Русское поле». 11 июля 2006 г. было заключено Соглашение (т.1 л.д.30), в котором было отражено право СНТ «Автотранспортник» на право присоединения после оплаты затрат.

В 2007 году СНТ «Автотранспортник» обратилось к истцам с просьбой присоединить все общество к спорной электроустановке через сети СНТ «Дубок».

28.10.2007 года между СНТ «Автотранспортник», СНТ Диета», СНТ «Дубок» был составлен предварительный договор. Основной договор подписан не был, так как не были достигнуты соглашения между сторонами.

В 2009 году истцам стало известно, что за ответчиком - СНТ «Автотранспортник» зарегистрировано право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, общая площадь 4,6 кв.м, инв. №5456, лит1, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, д. Митяево., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2009 сделана запись регистрации №40-40-03/042/2009-220, было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2009, 40 КЯ№557498 (т.2 л.д.77). Впоследствии указанное свидетельство было погашено, взамен выдано свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.2009 серии 40-КЯ 574491, в соответствии с которым за Садоводческим некоммерческим товариществом «Автотранспортник» зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве ? на комплектную трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, общая площадь 4,6 кв.м, инв. №5456, лит1, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, д. Митяево (т.2 л.д.87), в связи с заключением договора купли-продажи ? доли комплектной трансформаторной подстанции и ? доли земельного участка от 04.12.2009.

Указав на тот факт, что ответчик - Садоводческое некоммерческое товарищество «Автотранспортник» без законных оснований зарегистрировало право собственности на принадлежащую им в равных долях с СНТ «Русское поле» электроустановку, проложив без согласия СНТ «Русское поле» кабель по его землям, а также, что фактическими владельцами спорного объекта являются истцы, и они лишены возможности зарегистрировать свое право собственности по причине наличия регистрационной записи за ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом