Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А62-3543/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

предметом договора об отступном от 10.12.2009, на момент его заключения, с учетом наложенных на них обременений в пользу Сбербанка Росси по договорам залога в обеспечении возврата кредитов ОАО «Смоленскреставрация» и третьими лицами, составляет 22 006 842 руб. (л.д. 87-173 т. 6).

При соотношении с ценой оспариваемого договора об отступном в сумме 2 000 000 руб. рыночная стоимость переданного имущества без обременений почти в 34 раза превышает размер встречного исполнения обязательства ОАО «Смоленскреставрация» ((89 394 842 руб. - 22 006 842 руб.) / 2 000 000).  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что рыночная стоимость переданного должником ООО «Реставратор» значительно превышает цену, по которой стороны оспариваемой сделки договорились передать имущество, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор об отступном 10.12.2009 является недействительной сделкой и правомерно удовлетворил иск в указанной части.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Вывод суда области о обязании ООО «Реставратор» вернуть полученное по сделке имущество в виде производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 99А, также является правомерным.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Поскольку проведенная по делу экспертиза подтвердила необоснованность позиции апеллянта, то расходы на ее проведение в сумме 50 000 руб., в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ООО «Реставратор».

На основании п. 2 ст. 109 АПК РФ указанная денежная сумма, причитающаяся ИП Вишневской Г.В., подлежит выплате с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда, из имеющихся на нем 120 000 руб., перечисленных ООО «Реставратор» по платежному поручению                  № 411 от 20.07.2011. Оставшиеся 70 000 руб. подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 109, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 мая 2011 года по делу № А62-3543/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес эксперта – индивидуального предпринимателя Вишневской Галины Владимировны, 214000, г. Смоленск, ул. Пржевальского, 12-1, ИНН 673000020490, вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. по следующим банковским реквизитам: счет - 40802810100630000150; кор.счет. - 30101810600000000757; банк - ОАО «СКА-Банк»; БИК 046614757.

         Возвратить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» 70 000 руб., перечисленных по платежному поручению                  № 411 от 20.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                                Е.В. Мордасов

                                                                                                         И.Г. Сентюрина