Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А09-933/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по состоянию на 10.09.2009 и № 70864 по состоянию на 27.11.2009, поэтому требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Смотри» задолженности по обязательным платежам в размере 12 193 рублей 97 копеек, в том числе: 5 284 рубля – основной долг, 6 909 рублей 97 копеек – пени, удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции признает ошибочными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтвержден тот факт, что в отношении заявленного требования уполномоченного органа представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которого в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном. Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о предъявлении судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника налоговым органом не принималось и выставленное инкассовое поручение находится на исполнении у банка, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на существо рассматриваемого спора при доказанности факта пропуска уполномоченным органом предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 24 августа 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 24 августа 2011 года по делу № А09-933/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина