Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А09-2577/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

28 ноября 2011 года

Дело № А09-2577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   22 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    28 ноября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Электроаппарат» на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2011 по делу № А09-2577/2011 (судья Супроненко В.А.), принятое по иску ОАО «Электроаппарат» (г. Брянск, ул. Сафроновой, д. 56-а; ОГРН 1023202735324) к товариществу собственников жилья «3-го Июля» (г. Брянск, ул. 3 Июля, д. 28; ОГРН 1053244096399) о взыскании задолженности в размере 296 899 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Электроаппарат» (далее – ОАО «Электроаппарат») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «3-го Июля» (далее – ТСЖ «3-го Июля») о взыскании 312 908 руб. 97 коп. задолженности, 5 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 296 899 руб. 87 коп., в том числе 288 985 руб. 12 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной с февраля по июль 2011 года, и 7 914 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ «3-го Июля» в пользу ОАО «Электроаппарат» взыскано 225 753 руб. 90 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за период с февраля по июль 2011 года, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Электроаппарат» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оплата тепловой энергии ответчиком должна производиться исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление на предыдущий год, что противоречит условиям договора на отпуск тепловой энергии № 3 от 10.01.2006.. По мнению заявителя, с учетом показаний средств измерения, указанных в том числе в двусторонних актах, судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика сумма в меньшем объеме, чем заявлено истцом. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно признал необоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о необходимости уменьшения заявленных исковых требований на сумму НДС 16 988 руб. 19 коп., поскольку, указывая в счетах-фактурах сумму задолженности с учетом НДС и с применением тарифа на горячее водоснабжение в размере 43,25 руб. без учета НДС, «Электроаппарат» не завышало сумму стоимости тепловой энергии. Указывает, что в соответствии с постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов по Брянской области № 30/1-гвс от 24.12.2010 тариф на горячее водоснабжение для населения составляет 51,04 руб. за 1 куб.м.

Законность и обоснованность решения от 23.08.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 между ОАО «Электроаппарат» (поставщик) и ТСЖ «3-го Июля» (абонент) был заключен договор № 3 на отпуск тепловой энергии (далее – договор № 3 от 10.01.2006), предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по отпуску тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 3 от 10.01.2006 учет отпускаемой теплоэнергии производится по показаниям приборов, установленных на тепловом вводе абонента. При этом приборы учета устанавливаются и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 1.

Согласно пункту 3.2 договора  № 3 от 10.01.2006 показания средств измерений записываются абонентом в журнал учета показаний ежедневно в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Снятие показаний за отчетный период (месяц) производится после 25 числа и оформляется двусторонним актом.

Пунктами 4.1 и 4.2 данного договора предусмотрено, что цена отпускаемой теплоэнергии определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией (РЭК) Брянской области. В случае изменения региональной энергетической комиссией тарифов на теплоэнергию оплата теплоэнергии производится абонентом по установленным тарифам с даты их введения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 3 от 10.01.2006 за отпущенную тепловую энергию абонент уплачивает поставщику 477 руб. 23 коп. за каждую отпускаемую Гкал без НДС согласно Постановлению РЭК Брянской области № 19/2-20пт от 27.12.2005.

В пункте 4.4 договора № 3 от 10.01.2006 установлено, что абонент в срок до 5 числа своим платежным поручением производит оплату договорной величины потребления тепловой энергии текущего месяца по действующему тарифу. В случае неоплаты договорной величины в указанный срок поставщик предъявляет на расчетный счет абонента платежное требование. Оплата платежного требования производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.5 договора № 3 от 10.01.2006 сумма оплаты договорной величины отпуска тепловой энергии засчитывается в последующих расчетах между поставщиком и абонентом по окончании месяца.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора № 3 от 10.01.2006 договор заключается на срок с 01.01.2006 по 31.12.2006 и может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон или в органах арбитража. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора № 3 от 10.01.2006 ОАО «Электроаппарат» оказывало услуги по отпуску тепловой энергии.

Поскольку ТСЖ «3-го Июля» не оплатило тепловую энергию, поставленную в период с февраля по июль 2011 года, задолженность ответчика по договору № 3 от 10.01.2006 составила 288 985 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком тепловой энергии, поставленной в период с февраля по июль 2011 года по договору № 3 от 10.01.2006, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой  инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения  исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 3 от 10.01.2006, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

ТСЖ «3-го Июля» соответствует определению исполнителя коммунальных услуг, данному в пункте 3 Правил № 307, согласно которому им является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Данная правовая норма корреспондирует с пунктом 8 Правил № 307, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства договор № 3 от 10.01.2006 по своей правовой природе является публичным, следовательно, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. К указанным правилам, в том числе, относятся Правила № 307.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом согласно указанной норме Правил № 307 размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется исходя из следующих показателей:

- общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, поскольку ТСЖ «3-го Июля» действует в интересах граждан, его обязательства перед  ОАО «Электроаппарат» не могут превышать оплату за тепловую энергию, исчисленную в порядке, установленном Правилами № 307.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами – членами ТСЖ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании условий раздела 4 договора № 3 от 10.01.2006 о порядке расчетов за тепловую энергию ничтожными в части, противоречащей Правилам № 307.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил № 307  при