Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А62-6352/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что изложенные в письмах администрации г. Смоленска обстоятельства не могут служить основанием для отказа в обеспечении выбора земельного участка, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах действия администрации г. Смоленска по отказу предпринимателю в выборе земельного участка, изложенному в письме от 20.12.2010 № 6-7635,  являются незаконными.

В этой связи довод апеллянта о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о нарушении прав неопределенного круга лиц при согласовании заявителю актов выбора земельного участка, при отсутствии надлежащих доказательств указанного факта, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2011 подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу ИП Возовика В.М., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 руб., а также расходы по оплате стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с администрации г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, п. 2 ст. 269, п. 1,3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2011 по делу                    № А62-6352/2010 отменить.

Признать незаконными действия администрации г. Смоленска, выразившиеся в отказе индивидуальному предпринимателю Возовику Василию Михайловичу согласования акта выбора земельного участка предположительной площадью 650 кв.м по ул. Николаева, возле д. 47 и школы № 26 для размещения объекта капитального строительства - здания торгово-бытового обслуживания, изложенному в письме от 20.12.2010 № 6-7635, как не соответствующие требованиям Земельного кодекса Российской Федерации.

Обязать администрацию г. Смоленска согласовать акт выбора земельного участка по ул. Николаева в районе д. 47 и школы № 26, предполагаемой площадью 650 кв.м,  и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровой карте-плане территории.

Разместить в средствах массовой информации информационное сообщение о возможном предоставлении названного земельного участка.

Взыскать с администрации г. Смоленска (214000, г. Смоленск,                              ул. Октябрьской революции, 1/2, ОГРН 1026701449719) в пользу индивидуального предпринимателя Возовика Василия Михайловича (214000, г. Смоленск,                       ул. Михайловская, д. 10, ИНН 673100046870, ОГРН 304673112800271) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 руб., а также расходы по оплате стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                    В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                  Н.В. Еремичева

                                                                                                                

                                                                                                               Г.Д. Игнашина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А54-752/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также