Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А54-2080/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.2 договора поставки № 190/09П от 01.09.2009 любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

22 декабря 2009 года между сторонами было подписано Приложение № 1 о ком­мерческих предложениях от 01.01.2010 к договору № 190/09П от 01.09.2009 и Дополни­тельное соглашение № 2 к договору поставки № 190/09П от 01.09.2009.

В дополнительном соглашении стороны продлили срок действия договора постав­ки № 190/09П от 01.09.2009, указав, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.09.2009 по 31.12.2010. Кроме того, заменили при­ложение № 1 от 01.11.2009 приложением № 1 от 01.01.2010 (пункт 2 Дополнительного соглашения).

В пункте 3 Дополнительного соглашения № 2 установлено, что при толковании ус­ловий договора поставка № 190/09П от 01.09.2009 юридическую силу имеет приложение № 1 от 01.01.2010. В остальном условия договора № 190/09П от 01.09.2009 остаются без изменений.

Дополнительное соглашение № 2, Приложение № 1 от 01.01.2010 подписаны сто­ронами и скреплены печатями Поставщика и Покупателя, направлены по факсу.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации пись­менная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заклю­чить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Ко­декса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федера­ции совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, дей­ствий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставле­ние услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма изменений и дополнения к договору поставки № 190/09П сто­ронами соблюдена, так как письменный текст был подписан сторонами и принят к испол­нению без оговорок. Передача Приложения № 1 и Дополнительного соглашения № 2 по факсу не свидетельствует о нарушении сторонами порядка внесения изменений и допол­нений в договор № 190/09П от 01.09.2009.

При этом, ответчиком начислялась премия истцу. В частности, часть премии была зачтена в счет погашения задолженности, что свидетельствует о выполнении сторонами условий дополнительного соглашения в части начисления и выплаты премии, вследствие чего оснований для выводов о несогласовании между сторонами этого условия не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании премии за поддержание ассортимента в сумме 181190 руб. 34 коп. за январь, апрель и май 2010 года суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании пункта 2.6.2 Приложения № 1 о коммерческих предложениях от 01.01.2010 к договору поставки премия в размере 3% предоставляется за постоянное на­личие в течении текущего месяца на складе покупателя, производящего отгрузки на осно­вании договора поставки (прямая реализация), не менее 85% ассортимента от 100% ас­сортимента, указанного в квартальном информационном письме отдела маркетинга по­ставщика.

Поскольку ответчик такое письмо истцу не направлял,  начисле­ние истцом такой премии самостоятельно необоснованно.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 12.09.2011 по делу № А54-2080/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           А.Г. Дорошкова

                                                                                                                                 Н.А. Полынкина