Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А68-2581/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установить основания для принятия спорного имущества в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Собрания представителей МО Кимовский район от 24.12.2007 № 42-362 «О принятии фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в с. Хитровщина, в собственность муниципального образования Кимовский район» и постановление главы администрации муниципального образования Кимовский район от 25.12.2008 № 1461 «О принятии фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в с. Хитровщина Кимовского района Тульской области, в собственность муниципального образования Кимовский район» приняты с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 193-ФЗ, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что представитель СПК «Хитровщина» не имеет полномочий на подачу рассматриваемого заявления в  арбитражный суд в отсутствие решения общего собрания членов кооператива, является несостоятельной, поскольку противоречит положениям ч. 7 ст. 26 Закона № 193-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что права заявителя оспариваемыми актами не нарушаются, поскольку передача фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в с. Хитровщина Кимовского района Тульской области, в собственность муниципального образования Кимовский район противоречат закону и нарушает право собственности СПК «Хитровщина» на использование данного имущества для достижения целей кооператива, а также уменьшает стоимость всего имущества СПК.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2011 по делу                    № А68-2581/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                 Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова