Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А54-1151/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судебном заседании представителя ООО «Промрегионбанк» по доверенности Крючкова Д.Н., не являющегося, по мнению заявителя, лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК», во внимание не принимается.

Согласно п. 2 и 4 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, предъявившими требования к должнику. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона изменен порядок предъявления и рассмотрения  требований кредиторов в наблюдении. Согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту  интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

 При применении названных положений судам следует  иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Промрегионбанк» 06.06.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТК» требования в сумме 10 134 898 руб. 57 коп. (т.3, л.д.4-6). То есть, на момент рассмотрения арбитражным судом требования ООО «ПромАльянс» требование ООО «Промрегионбанк» уже были предъявлены к должнику.

В связи с этим судом области правомерно были приняты к рассмотрению по существу возражения ООО «Промрегионбанк» на требование ООО «ПромАльянс» и допущен к участию в судебном заседании представитель Крючков Д.Н.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 06 октября 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 октября 2011 года по делу № А54-1151/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Е.И. Можеева 

                                                                                                       Е.В. Рыжова