Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А68-4449/11. Отменить решение в части и принять новый с/аДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тула 07 декабря 2011 года Дело №А68-4449/11 Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2011 Полный текст постановления изготовлен 07.12.2011 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю., при участии: от главы крестьянского хозяйства «Кленок» Кораблина А.Н. (ОГРН 1024800550103, ИНН 4803001376, Липецкая область, Данковский район, д. Перехвальские Выселки): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района Ананьевой Е.В. (г. Ефремов, ул. Карла Маркса, 46): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от и.о. старшего судебного пристава отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района Ульяновой Е.В.(г. Ефремов, ул. Карла Маркса, 46): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от УФССП России по Тульской области (ОГРН 1047100103665, г. Тула, ул. 9 мая, д.1): Мужилова А.А. – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность от 22.11.2011 №30), от ООО «Торговый дом «Ядрица» (г. Ефремов, ул. Строителей, д.16, оф.107): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011 по делу №А68-4449/11 (судья Рыжикова Н.А.), УСТАНОВИЛ:
глава крестьянского хозяйства «Кленок» Кораблин Александр Николаевич (ОГРН 1024800550103, ИНН 4803001376, Липецкая область, Данковский район, д. Перехвальские Выселки) (далее по тексту – глава КХ «Кленок» Кораблин А.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании: - бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района Ананьевой Е.В. (г. Ефремов, ул. Карла Маркса, 46) в период с 30.11.2010 по 17.03.2011, с 31.03.2011 по 13.06.2011, которое выразилось в несовершении исполнительных действий по месту нахождения имущества ООО «ТД «Ядрица», не соответствующим требованиям п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ), - бездействия судебного пристава-исполнителя Ананьевой Е.В. в период с 30.11.2010 по 17.03.2011, с 31.03.2011 по 13.06.2011, которое выразилось в том, что судебный пристав не в полном объеме исследовал имущественное положение ООО «ТД «Ядрица», не соответствующим требованиям п.2 ст.4, п.1 ст.36 Закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», - бездействия судебного пристава-исполнителя Ананьевой Е.В. в период с 30.11.2010 по 17.03.2011, с 31.03.2011 по 13.06.2011, которое выразилось в непринятии судебным приставом мер в отношении должностных лиц, допустивших невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, не соответствующим требованиям п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 36, п. 9 ст. 70, п. 1, 3 ст. 113 Закона № 229-ФЗ, - бездействия старшего судебного пристава Ульяновой Е.В в период с 04.08.2010 по 17.03.2011, с 31.03.2011 по 13.06.2011, которое выразилось в отсутствии контроля со стороны Ульяновой Е.В. за ведением исполнительного производства в отношении ООО «ТД «Ядрица», не соответствующим требованиям п.2 ст. 4, п. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», - бездействия старшего судебного пристава Ульяновой Е.В в период с 31.03.2011 по 12.06.2011, с 31.03.2011 по 13.06.2011, которое выразилось в том, что Ульянова Е.В. не обеспечила принятие всех мер по своевременному и полному исполнению вступившего в законную силу судебного акта судебными приставами Ананьевой Е.В. и Ананьевой М.Ю., не соответствующим требованиям п.2 ст. 4, п. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по Тульской области, ООО «ТД «Ядрица». Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011 заявленные главой КХ «Кленок» Кораблиным А.Н. требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района в период с 31.03.2011 по 12.06.2011, выразившееся в непринятии мер в отношении должностных лиц, допустивших невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, как не соответствующее ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части заявленных требований главы крестьянского хозяйства «Кленок» Кораблина А.Н. отказано. Не согласившись с указанным решением суда в части удовлетворения требований главы КХ «Кленок», УФССП России по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Глава КХ «Кленок» Кораблин А.Н., судебный пристав-исполнитель отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района Ананьева Е.В., и.о. старшего судебного пристава отдела ФССП г. Ефремова и Ефремовского района Ульянова Е.В., ООО «Торговый дом «Ядрица» отзывы на апелляционную жалобу не представили. Своих представителей указанные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя УФССП России по Тульской области, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 09.08.2011 судебным приставом- исполнителем ОСП г. Ефремова УФССП по Тульской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области серии АС №900073720 о взыскании с ООО «ТД «Ядрица» в пользу КХ «Кленок» задолженности в размере 459367,01 руб. возбуждено исполнительное производство №70/9/23618/20/2010. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок, исчисляемый со дня получения настоящего постановления, для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе. По окончании указанного срока судебный пристав-исполнитель Ананьева Е.В. 19.08.2010 вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 31 155,69 руб. Судебным приставом-исполнителем Ананьевой Е.В. 24.08.2010 были объединены исполнительные производства №№70/9/23617/20/2010, 70/9/23618/20/2010, 70/9/23619/20/2010, 70/9/23598/20/2010, 70/9/23802/50/2010 в отношении нескольких взыскателей по взысканию с одного должника - ООО «ТД «Ядрица» в сводное исполнительное производство №70/9/23598/2010-СД. Постановлениями от 24.08.2010 наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся на расчетом счете ООО «ТД «Ядрица» в АК СБ РФ (ОАО) № 8604, в банке «Возрождение» (ОАО), в банке «ВТБ» (ОАО), в пределах 2 560 010 руб. 74 коп. По сообщению Ефремовского отделения №2639 Сбербанка России постановление о наложении ареста от 24.08.2010 принято к исполнению, остаток денежных средств на расчетном счете Общества составляет 0 руб. 00 коп. Судебный пристав-исполнитель Ананьева Е.В. 25.08.2010 направила в Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Тула, ГИБДД по Тульской области, УФРС по Тульской области, Межрайонную ИФНС России № 2 по Тульской области, Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области запросы с требованием предоставить информацию по ООО «ТД «Ядрица». По данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Тульской области, за должником-организацией зарегистрировано 3 расчетных счета, по данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Тульской области, контрольно-кассовая техника за ООО «ТД «Ядрица» не зарегистрирована, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в отношении Общества представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2010. Судебный пристав-исполнитель Ананьева Е.В. 02.09.2010 направила в адрес директора Общества требование о предоставлении бухгалтерской документации, сведений об имеющейся дебиторской задолженности с приложением копий договоров, бухгалтерских документов. По сообщению ОАО Банка ВТБ, постановление о наложении ареста от 24.08.2010 принято к исполнению, банком оформлено инкассовое поручение от 13.09.2010 №001 на сумму 2 560 010,74 руб., по которому произведена частичная оплата в размере 760 руб. 57 коп. (платежное поручение от 13.09.2010 №1). Судебный пристав-исполнитель 09.09.2010 направил запрос в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области о предоставлении копии последнего бухгалтерского баланса с истребованием расшифровки бухгалтерского баланса по основным и оборотным средствам должника по исполнительному производству. Согласно платежному поручению от 13.09.2010 №907 банком «Возрождение» (ОАО) г. Москва были списаны со счета ООО «ТД «Ядрица» денежные средства в размере 2 100 руб. 13 коп. Судебным приставом-исполнителем приняты постановления от 15.09.2010 о распределении денежных средств в размере 2100 руб. 13 коп., согласно которому КХ «Кленок» было перечислено 395 руб. 27 коп., от 20.09.2010 о распределении денежных средств в размере 760 руб. 57 коп., согласно которому КХ «Кленок» было перечислено 143 руб. 15 коп. В целях получения копии последнего бухгалтерского баланса с истребованием расшифровки бухгалтерского баланса по основным и оборотным средствам должника по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель 28.09.2010, 24.11.2010 направил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Тульской области запросы о предоставлении копии. В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа 05.10.2010 выходом судебного пристава-исполнителя по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей, д. 16, оф. 107, установлено, что офисное помещение, в котором располагалось ООО «ТД «Ядрица», закрыто, представители должника-организации приходят 1-2 раза в месяц для того, чтобы забрать корреспонденцию, о чем составлен соответствующий акт. Межрайонная ИФНС России № 2 по Тульской области 08.10.2010 представила копию бухгалтерского баланса Общества за 1 полугодие 2010 года. Требованием от 29.11.2010 судебный пристав-исполнитель обязал директора Общества представить книгу покупок и продаж, книгу основных средств, Устав организации; требованиями от 29.11.2010, от 13.12.2010 судебный пристав-исполнитель обязал главного бухгалтера Общества представить книгу покупок и продаж, книгу основных средств, кассовую книгу. Судебный пристав-исполнитель 08.12.2010 направил запрос в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области о предоставлении сведений о месте регистрации и проживания генерального директора Общества Ланской Е.А. Поскольку было установлено, что Ланская Е.А. проживает в г. Москва, 13.12.2010 судебным приставом-исполнителем принято постановление о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в УФССП России по Москве в виде вручения руководителю ООО «ТД «Ядрица» Ланской Е.А. предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, и вручения требования о предоставлении бухгалтерской документации. Главным бухгалтером Общества Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А68-7698/11. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|