Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А54-2663/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и ООО "Автостиль".

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что основанием для обращения ООО «Рязань-Лада» с заявлением от 04.05.2011 №416 послужили его опасения относительно невыполнения предыдущим руководством предписания №150, выданного в ходе проведения плановых мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности,  а также размещение ООО «Автостиль» над линией прокладки двух кабелей напряжением 10 кВ, что, по мнению заявителя, создает угрозу возникновения техногенной аварии.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности №150 выдано ООО «Рязань-Лада» (т.1, л.д.77). Данным предписанием обществу вменено в обязанность устранить допущенные нарушение и установлены для этого конкретные сроки.

Тот факт, что выявленные нарушения в установленные сроки не устранены заявителем и что ряд объектов, на которых выявлены нарушения, реализован другим лицам, сам по себе не свидетельствует о наличии реальной угрозы возникновения техногенной аварии. Обязанность по устранению данных нарушений возложена на заявителя и не может быть переложена на другое лицо.

Из переписки ООО «Рязань-Лада» и ООО «Автостиль» следует, что последним неоднократно предлагалось заявителю разрешить вопрос с прокладкой вызывающего опасения кабеля, в частности, согласовать с ООО «Автостиль» прохождение кабелей на 2011 год и вынести кабели, проходящие через его территорию,  в срок до 18.05.2011. Однако заявителем каких-либо мер по разрешению данной ситуации не предпринималось (т.1, л.д.107-109).

На основании изложенного, в связи с отсутствием необходимых условий для признания решения прокурора от 12.05.2011 незаконным и необоснованным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с положениями п.п.3, 12 ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 1 000 руб.

Так как заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.10.2011 №1546 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то           1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 102, 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Рязанской области 30 сентября 2011 года  по делу                  № А54-2663/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Возвратить открытому акционерному обществу «Рязань-Лада» (390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 1Г, ОГРН 1026201080146) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.10.2011 №1546.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                        Н.А. Полынкина

                                                                                                                   Г.Д. Игнашина