Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А23-3275/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 декабря 2011 года                                                        Дело № А23-3275/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                                Каструба М.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5940/2011) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Движение»» на решение Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2011 года по делу                №А23-3275/2011 (судья Храпченков Ю.В.), принятое по иску Булавкиной Татьяны Николаевны, г. Обнинск Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Движение»» (ОГРН 1104028001362, г.Калуга, ул.Труда, д.4, корп.1, кв.122) об оспаривании бездействия и обязании предоставить документы,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Булавкина Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Движение» (далее – ООО «УК «Движение») об обязании предоставить ей заверенные  копии всех протоколов общих собраний участников ООО «Управляющая компания «Движение» за 2010 и 2011 годы.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2011 года ООО «Управляющая компания «Движение» обязано в течение десяти дней выслать в адрес участника этого общества Булавкиной Татьяны Николаевны, заверенные копии всех протоколов общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Движение» состоявшихся в 2010-2011 годах. С учетом определения Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2011 об исправлении опечатки,  суд взыскал с ООО «Управляющая компания «Движение» в пользу Булавкиной Татьяны Николаевны расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК «Движение» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2011 проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и в соответствии с пунктом 8.3 Устава ООО «УК «Движение» Булавкина Татьяна Николаевна является участником ООО «УК «Движение», ее доля в уставном капитале общества составляет 16%.

07.07.2011 участница ООО «УК «Движение» заказным письмом направила Обществу требование о предоставлении ей всех протоколов внеочередных общих собраний участников ООО «УК «Движение», датированных 08.10.2010, в течение 54 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 8-9).

Истица направила в ООО «УК «Движение» заказным письмом повторно 13.07.2011 требование, в котором просила ответчика в срок до 15.07.2011 выслать в ее адрес посредством почтовой (с описью вложения) либо курьерской связи (с описью вложения), или же передать нарочным (с составлением описи передаваемых документов), или вручить ей лично по адресу: Жуковский район, д.Доброе, 135, все протоколы общих собраний участников ООО «УК «Движение», имевших место в 2010 году и в 2011 году (л.д. 10-11).

Поскольку указанные документы не были предоставлены, истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ответчиком прав участника общества.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии частичных оснований для их удовлетворения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является  присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Предметом настоящего спора является требование об обязании ответчика представить протоколы общих собраний участников общества ООО «УК «Движение».

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Право на участие в делах общества принадлежит всем его участникам, причем независимо от  размера их долей в уставном капитале, реализуется, в  частности, и посредством их доступа к информации, хранящейся в  обществе.

Законодательное закрепление такого права содержится в статьях 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, общество обязано предоставлять участникам определенные виды информации, что вытекает из самой природы взаимодействия общества и участников, необходимости обеспечения их прав.

  Собственно порядок предоставления обществом информации его участникам закреплен в статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано предоставить участнику копии документов, перечисленных в данном пункте Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов общих собраний участников общества, удостоверенные исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 4 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление.

Пунктом 10.2. устава предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Участники общества могут иметь также другие права, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действующим законодательством РФ.

Пунктом 19.2. устава предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, в том числе протоколы Общих собраний участников Общества , заседаний ревизоров Общества.

Как следует из материалов дела, истица как участник ООО «УК «Движение» неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей копий протоколов общих собраний за 2010 и 2011 годы.

Однако на момент обращения с иском Общество не исполнило требования, предусмотренные положениями статей 8, 12, 36, 37, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктами 10.2, 19.2 устава общества, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка апеллянта на то, что ответчиком  уже 08.07.2010 было сообщено Булавкиной Т.Н. о том, что она может получить все необходимые документы по месту нахождения ООО «УК «Движение» и данное сообщение было передано факсимильной связью по номеру телефона, указанного в заявлении истца, является голословной и не принимается во внимание судом апелляционной инстанцией, как неподтвержденное. Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия письма – ответа ответчика на письмо истца от 07.07.2011,переданное факсимильной связью, не принимается судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако в рассматриваемом случае сторона не представляла указанное доказательство в суд первой инстанции, в суд второй инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с обоснованием невозможности  предоставления его в суд первой инстанции, с указанием таких уважительных причин, в нарушение ст. 268 АПК РФ суду не предоставил.

Кроме того, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательств, подтверждающих направление ответов в адрес истца (заказные письма, квитанции и пр.), суду не представлено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для приобщения указанного документа к материалам дела, указанная копия сообщения от 08.07.11 подлежит возвращению в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал какие именно собрания и когда проводились в 2010-2011 годах, а также не представил доказательств наличия указанных протоколов в Обществе, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен