Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А68-4850/10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Вальтер М.А. квалификации «Юрист».

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у арбитражного управляющего экономического образования или о возможности самостоятельно провести спорный анализ, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Вальтер М.А. в части оплаты услуг специалиста, привлеченного для проведения финансового анализа должника, в размере  70000 руб.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2011 по делу №А68-4850/10  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Е.В. Рыжова

                 Л.А. Юдина