Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А62-2561/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, Российская Федерация, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, тел. (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09, [email protected] http://www.20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 14 декабря 2011 года Дело № А62-2561/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (регистрационный номер – 20АП-5551/2011) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2011 года по делу № А62-2561/2010 (судья Ткаченко В.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Сморленскрегионтеплоэнерго» (214020, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 77 А; ОГРН 1036758309719) в лице Сафоновского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновострой-Инвест» (215500, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г. Сафоново, ул. Советская, д. 51; ОГРН 1026700947525), муниципальному образованию «Сафоновское городское поселение» Сафоновского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (215500, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г. Сафоново, ул. Ленина, д. 3; ОГРН 1026700949890), муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (215500, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г. Сафоново, ул. Ленина, д. 3; ОГРН 1026700949890), Департаменту по жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области (214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 14, ОГРН 1106732004477), Департаменту по строительству и архитектуре Смоленской области (214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 14 А; ОГРН 1096731002708), Смоленской области в лице Департамента бюджета и финансов Смоленской области (214008, Смоленская обл., г. Смоленск, пл. Ленина, д. 1, 320; ОГРН 1086731007373), Смоленской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (214008, Смоленская обл., г. Смоленск, пл. Ленина, д. 1; ОГРН 1026701437212) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, при участии в судебном заседании 13.12.2011 путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области: от истца: не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; от ответчиков: от Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области: Романенковой И.О.– представителя по доверенности № 029 от 26.07.2011; от Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области: Ковалева Ю.И. – представителя по доверенности № 5 от 25.11.2011; от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее –ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновострой-Инвест» (далее – ООО «Сафоновострой-Инвест») о взыскании 321 421 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 01.04.2010. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил взыскать в его пользу с ответчика 366 666 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.02.2010 по 01.05.2010 тепловой энергии и 5 592 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (том 2, л.д. 7-8). Решением суда от 24.08.2010 исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 (том 2, л.д. 252-256) решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Определением суда от 26.05.2011 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент по строительству и архитектуре Смоленской области, Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области, муниципальное образование «Сафоновское городское поселение» Сафоновского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее – МО «Сафоновское городское поселение»), муниципальное образование «Сафоновский район» в лице администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее – МО «Сафоновский район») (том 4, л.д. 76-78). Определением суда от 15.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смоленская область в лице Департамента бюджета и финансов Смоленской области (том 6, л.д. 48-49). Определением суда от 08.08.2011 в качестве соответчика привлечена Смоленская область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (том 6, л.д. 96-98). В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял свои требования и в окончательном варианте просил взыскать в его пользу: с ООО «Сафоновострой-Инвест» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 81 278 руб. 87 коп. и 1 518 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2010 по 23.06.2010; с МО «Сафоновское городское поселение» 57 866 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 886 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с МО «Сафоновский район» - 6 684 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 102 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными. Также просил солидарно взыскать со Смоленской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Департамента бюджета и финансов Смоленской области, Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области и Департамента по строительству и архитектуре Смоленской области задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 54 171 руб. 22 коп. и 1 226 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца: с ООО «Сафоновострой-Инвест» взыскано 81 278 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленной теплоэнергии и 1 518 руб. 45 коп. процентов; с администрации МО «Сафоновское городское поселение» за счет казны МО «Сафоновское городское поселение» взыскано 57 866 руб. 05 коп. задолженности; с администрации МО «Сафоновский район» за счет казны МО «Сафоновский район» взыскано 6 684 руб. 52 коп. задолженности; с Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области за счет казны Смоленской области взыскано 54 171 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить в части взыскания с Департамента в пользу истца 54 171 руб. 22 коп. задолженности и 1889 руб. 77 коп. судебных расходов и принять по делу в указанной части новый судебный акт (том 7, л.д. 36-38). В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области является ненадлежащим ответчиком. Считает, что суд первой инстанции не дал должной оценки представленным в материалы дела письменным доказательствам. Так, в качестве доказательства количества отпущенной теплоэнергии истец приложил акты о количестве отпущенной энергии за январь, февраль, март 2010 года, но, по мнению апеллянта, данные акты не подписаны ООО «Сафоновострой-Инвест» и доказательств их направления данному обществу не представлено. Отмечает, что акт сверки расчетов на 01.04.2010 ответчиком не подписан. Истец представил отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, не поддержал (том 7, л.д.72—73). Считая оспариваемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования апеллянта – без удовлетворения. Департамент Смоленской области представил отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не поддержал (том 7 ,л.д. 118-120). Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования апеллянта – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 08.12.2011, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседании в режиме видеоконференц-связи, был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 13.12.2011 в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области. В судебном заседании 13.12.2011 представитель Департамента имущественных и земельных отношений поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с Департамента 54 171 руб. 22 коп. задолженности и 1889 руб. 77 коп. судебных расходов, и принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. Представитель Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области доводы жалобы не поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считая оспариваемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования апеллянта – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и объявленном перерыве, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. С учетом мнения представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего. Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сафоновострой-Инвест» (абонент) заключен договор № 220051 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии через присоединенные сети, в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принять и оплатить данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010. Тепловая энергия подавалась в дом № 35 по ул. Кутузова, г. Сафоново Смоленской области, строительство которого велось ООО «Сафоновострой-Инвест» на основании государственных контрактов № 5/5-09 от 21.04.2009, № 27/318зк-09, № 26/217зк-09 от 23.12.2009. Согласно контрактам, заключенным обществом с Департаментом по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству Смоленской области, действовавшим от имени и в интересах Смоленской области, ООО «Сафоновострой-Инвест» обязалось построить, передать в собственность Смоленской области жилые помещения, а Департамент - оплатить переданные в собственность квартиры в соответствии с условиями контрактов. Контракт был заключен в рамках региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Пунктами 3.1.2, 3.13, 4.1 контрактов на ООО «Сафоновострой-Инвест» возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности заказчика на квартиры до их передачи. В период строительства ООО «Сафоновострой-Инвест» осуществляло все платежи, связанные с эксплуатацией объекта, в том числе и по договору № 220051 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.12.2009, заключенному с истцом. В соответствии с пунктом 1.7 контракта на момент передачи квартир застройщик обязуется погасить все задолженности, если таковые имеются, по налогам, коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, услугам связи, иным услугам. 23.10.2009 и 23.12.2009 были введены в эксплуатацию 1-я и 2-я очереди строительства, о чем были составлены акты приемки законченного строительства объекта. 29.10.2009 и 25.12.2009 администрацией МО «Сафоновский район» Смоленской области выданы разрешения на ввод объекта (дом № 35 по ул. Кутузова, г.Сафоново, Смоленская область) в эксплуатацию. Квартиры №№ 59-84, 86 переданы обществом Департаменту по строительству, архитектуре и ЖКХ Смоленской области по актам приема-передачи от 16.12.2009. В свою очередь 16.02.2010 Департамент, на основании распоряжения администрации Смоленской области № 139-р/адм от 16.02.2010, передал квартиры МО «Сафоновское городское поселение». Квартиры № 85, 87, 89-91, 93, 94, 98, 101, 102, 103, 107-109, 112, 117 переданы по актам приема-передачи от 09.02.2010 Департаменту Смоленской Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А68-5541/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|