Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А09-9539/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 декабря 2011 года

Дело № А09-9539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   13 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    14 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СпецТрубопроводСтрой» на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2011 по делу № А09-9539/2010 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ООО «Пензаструбопроводстрой» (г. Пенза, ул. Рябова, д. 5а; ОГРН 1025801016944) к ООО «СпецТрубопроводСтрой» (г. Москва, ул. Артюхиной, д. 6, корп. 1; ОГРН 1037706030768), третьи лица: ОАО «Уралсибнефтепровод», ООО «Транс Сервис», о взыскании 2 196 815 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Землякова С.В. – представителя по доверенности от 26.05.2011,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензаструбопроводстрой» (далее – ООО «Пензаструбопроводстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее – ООО «СпецТрубопроводСтрой») о взыскании 2 196 815 руб. 64 коп., в том числе 1 751 991 руб. 24 коп. задолженности по договору аутсортинга № 08-08 от 28.05.2008, 265 800 руб. 52 коп. стоимости дополнительных работ, 148 473 руб. 83 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 30 550 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость дополнительных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Уралсибнефтепровод» (далее – ОАО «Уралсибнефтепровод»), общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – ООО «Транс Сервис»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ООО «Пензаструбопроводстрой» взыскано 1 900 465 руб. 07 коп., в том числе 1 751 991 руб. 24 коп. долга, 148 473 руб. 83 коп. пени, а также 17 805 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СпецТрубопроводСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения от 25.08.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.05.2008 между ОАО «Уралсибнефтепровод» (заказчик) и ООО «СпецТрубопроводСтрой» (подрядчик) был заключен контракт № 121280569-08 (далее – контракт              № 121280569-08 от 23.05.2008), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам: замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый водоток р. Кигинка (основная нитка) 4 км, ДУ 700 мм; замена перехода МН УБКУА через малый водоток р. Бизерган (основная нитка) 1 633 км, ДУ 700 мм; замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый переток р. Майка (основная нитка) 5 км, ДУ.

В целях исполнения контракта № 121280569-08 от 23.05.2008 между ООО «СпецТрубопроводСтрой» (наниматель) и ООО «Пензаструбопроводстрой» (исполнитель) был заключен договор аутсортинга № 08-08 от 28.05.2008 (далее – договор № 08-08 от 28.05.2008) по выполнению работ на объекте: «Замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый водоток р. Киргинка (основная нитка) 4 км, ДУ 700 мм».

По условиям договора № 08-08 от 28.05.2008 исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в соответствии с приложением № 2, условиями договора и рабочей документацией, включая оказание услуг в соответствии с «Графиком оказания услуг» (приложение № 2), осуществить поставку материалов и оборудования, обеспечить проведение входного контроля на строительной площадке с обязательным предварительным согласованием с нанимателем производителей и поставщиков указанных материалов и оборудования и подтверждением фактических затрат на покупку материалов и оборудования, оказать иные неразрывно связанные со строящимся объектом услуги, устранить дефекты, выявленные в результате оказания услуг исполнителем и/или являющиеся следствием нарушения исполнителем обязательств по договору, осуществить  сдачу объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного периода.

В пункте 2.1 договора № 08-08 от 28.05.2008 стороны согласовали, что договорная цена услуг определяется в ведомости договорной цены (приложение 1) и составляет 2 829 508 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 08-08 от 28.05.2008 наниматель перечисляет исполнителю аванс в сумме 424 426 руб. Сумма аванса засчитывается в полном объеме в стоимость выполненных работ. Оплата оказанных согласно «Графику оказания услуг» и принятых нанимателем услуг осуществляется нанимателем при условии 100 % погашения аванса в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения нанимателем оригиналов надлежаще оформленных документов (счета на оплату; счета-фактуры; акта формы КС-2, который должен быть принят (подписан)  полномочным представителем  нанимателя  по фактически оказанному объекту; справки о стоимости формы КС-3; ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный период; акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и монтаже зданий и сооружений по форме М-35 Госкомстата РФ; акта передачи приемо-сдаточной документации; акта сверки взаиморасчетов).

Пунктом 3.4 договора № 08-08 от 28.05.2008 предусмотрено, что в целях обеспечения гарантийных обязательств исполнителя по договору наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг. В течение 30 банковских дней с момента окончания гарантийного периода и при отсутствии претензий по качеству оказанных услуг указанная сумма подлежит перечислению исполнителю.

В пункте 4.1 данного договора сторонами определены срок и порядок выполнения работ в соответствии с «Графиком оказания услуг»: начальный срок работ – 20.06.2008, конечный – 25.09.2008.

В соответствии с пунктами 16.1, 16.2 и 16.4 договора № 08-08 от 28.05.2008 исполнитель принял на себя обязательство вести и представлять нанимателю не позднее 25 числа каждого месяца первичную учетную документацию, в том числе акт о приемке выполненных услуг по форме КС-2, подписанный представителем нанимателя, и справку о стоимости выполненных услуг и затрат по форме КС-3, оформленную на основании акта о приемке выполненных услуг формы КС-2.

Во исполнение условий договора № 08-08 от 28.05.2008 ООО «Пензаструбопроводстрой» выполнило работы на сумму 2 357 586 руб. 59 коп.

ООО «СпецТрубопроводСтрой» лишь частично оплатило указанные работы, перечислив ООО «Пензаструбопроводстрой» аванс в сумме 474 426 руб.

В соответствии с расчетом истца, с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком выполненных работ и предусмотренного договором № 08-08 от 28.05.2008 удержания оплаты в обеспечение гарантийных обязательств в размере 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (131 169 руб.), задолженность ООО «СпецТрубопроводСтрой» по договору  № 08-08 от 28.05.2008 составила: (2 357 586,59 – 474 426 – 131 169,35) = 1 751 991 руб. 24 коп.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции, 5 % от суммы 2 357 586,59 руб. составляет 117 879 руб. 33 коп., однако, поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции  в пределах заявленных требований.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № 08-08 от 28.05.2008 и локальным сметным расчетом № 2, не подписанными со стороны ООО «СпецТрубопроводСтрой», предусмотрено выполнение дополнительных работ на сумму 262 800 руб. 42 коп. Данные работы ответчиком не были оплачены.

Поскольку претензии от 05.02.2010 и 01.04.2010 ООО «Пензаструбопроводстрой», направленные в адрес ООО «СпецТрубопроводСтрой», с требованием оплатить задолженность и выплатить неустойку по договору № 08-08 от 28.05.2008 были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой  инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения  исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 08-08 от 28.05.2008, который по своей правовой природе является договором субподряда и регулируется положениями главы 37 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО «Пензаструбопроводстрой» указывает на выполнение им работ на сумму 2 357 586 руб. 59 коп.

Однако ООО «СпецТрубопроводСтрой» лишь частично оплатило указанные работы, перечислив ООО «Пензаструбопроводстрой» аванс в сумме 474 426 руб.

В соответствии с пунктами 20.1 и 20.2 договора № 08-08 от 28.05.2008 сдача-приемка выполненных услуг за отчетный период осуществляется по акту о приемке выполненных услуг (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных услуг и затрат «Форма КС-З Госкомстата РФ», которые исполнитель предоставляет нанимателю с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего месяца. В течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от исполнителя оригинала акта о приемке выполненных услуг, наниматель обязан подписать и направить исполнителю акт о приемке выполненных услуг либо мотивированный отказ от приемки выполненных исполнителем услуг. В случае получения исполнителем отказа от приемки выполненных услуг последний обязан в сроки, определенные нанимателем, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки услуг и повторно направить акт нанимателю.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2008 на сумму 717 509 руб. 64 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 подписаны со стороны ООО «СпецТрубопроводСтрой» без замечаний.

Однако акты о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2008 на сумму 1 096 408 руб. 87 коп. и № 3 от 25.10.2008 на сумму 543 668 руб. 08 коп. и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 и № 3 ответчиком не подписаны.

Из материалов дела усматривается, что акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2008 на сумму 1 096 408 руб. 87 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 были направлены истцом в адрес ответчика 22.09.2008 и получены 23.09.2008, что подтверждается квитанцией почтового отправления ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» 998060400.

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.10.2008 на сумму 543 668 руб. 08 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 были доставлены в адрес ООО «СпецТрубопроводСтрой» 27.10.2008, что подтверждается квитанцией почтового отправления ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» 998060032.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела квитанции почтовых отправлений ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» 998060400 и 998060032 не свидетельствуют о получении ответчиком актов о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2008 на сумму 1 096 408 руб. 87 коп. и № 3 от 25.10.2008 на сумму 543 668 руб. 08 коп., так как в разделе «3» этих квитанций «Описание вложимого» указано количество отправлений – 1 без конкретизации документа, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств получения ответчиком от истца по данным почтовым отправлениям иных документов, в материалы дела не представлено.

Более того, в письме № 1935/08 от 29.12.2008 (т. 2, л.д. 81) ООО «СпецТрубопроводСтрой» подтвердило получение актов о приемке выполненных работ, однако отказалось от принятия работ в связи с выполнением работ силами нанимателя, а также указало на отсутствие в предоставленном истцом комплекте предусмотренных пунктами 3.1 и 16.2 договора № 08-08 от 28.05.2008 счета на оплату, акта передачи приемо-сдаточной