Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А54-2555/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решение третейского суда, и наличие в арбитражном суде аналогичного спора после разрешения его третейским судом противоречит требованиям процессуального закона.

Таким образом, само наличие решения третейского суда является достаточным основанием для прекращения производства по аналогичному спору находящемуся в производстве арбитражного суда. При этом, разрешая вопрос о прекращении производства по делу по указанному основанию арбитражный суд не вправе давать оценку законности и обоснованности решения третейского суда, поскольку арбитражным судом спор по существу не рассматривался и данная оценка не является предметом разбирательства арбитражного суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае отмены решения третейского суда по делу возникнут основания для обращения с заявлением об отмене определения от 04.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ.

В связи с изложенным, оснований к отмене принятого по делу определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 октября 2011 года по делу № А54-2555/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева