Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А23-1348/2011. Изменить решение

руб. 32 коп. Вместе с тем, при предъявлении иска ООО «Городская управляющая компания» уплатило пошлину в сумме 45 894 руб. 39 коп. (том 1, л.д. 10; том 2, л.д. 21-22). Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная при подаче искового заявления пошлина по платежному поручению № 122 от 29.03.2011 в размере 4 161 руб. 07 коп. подлежит возвращению плательщику – ООО «Городская управляющая компания».

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 1 425 150 руб. 86 коп., государственная пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в размере 25 857 руб. 97 коп. относится на истца, в размере 15 875 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика – МУ «ГОКРиС» в пользу ООО «Городская управляющая компания».

При подаче апелляционной жалобы заявителем пошлина в размере 2 000 руб. уплачена не была, т.к. в силу части 1 статьи 333.37 НК РФ он освобожден от ее уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики в арбитражных судах признаются плательщиками государственной пошлины, только если решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19 сентября 2011 года по делу № А23-1348/2011 изменить в части взыскания с муниципального учреждения «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы удовлетворенных исковых требований и распределения судебных расходов по первоначальному исковому заявлению.

Взыскать с муниципального учреждения «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» (249444, Калужская обл., Кировский р-н, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 12; ОГРН 1024000897381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (249444, Калужская обл., Кировский р-н, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 12; ОГРН 1074023001030) задолженность в сумме 998 401 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 749 руб. 62 коп., а всего 1 425 150 руб. 86 коп., а также 15 875 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (249444, Калужская обл., Кировский р-н, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 12; ОГРН 1074023001030) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 161 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению № 122 от 29.03.2011.

В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 19 сентября 2011 года по делу № А23-1348/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Л.А. Капустина

           Е.В. Мордасов