Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А68-3497/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11 час 00 мин.

Действительно, как установлено апелляционным судом, при указании времени заседания в системе ГАС «Правосудие» была допущена опечатка.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания от 24.08.2011 (т.1, л.168), лица, участвующие в деле, извещены об отложении судебного разбирательства на 20.09.2011 на 11 час 00 мин, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись представителя заявителя Сорокина С.С.

Кроме того, в определении Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2011   (т.1, л.169) об отложении слушания дела время судебного заседания указано правильно       (11 час 00 мин). Данное определение получено Обществом 26.08.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (т.1, л.175).

Следовательно, при наличии разночтений в части указания времени судебного заседания заявитель мог обратиться в Арбитражный суд Тульской области с целью уточнения времени слушания дела.

Более того, согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2011 судебное заседание началось в 11 час 10 мин, а закончилось в 11 час 40 мин.

Таким образом, даже прибыв в арбитражный суд ко времени, ошибочно  указанному на сайте (11 час 20 мин), представитель Общества мог бы представить на обозрение суду необходимые документы в ходе судебного заседания.

Однако с ходатайством об их приобщении к материалам дела ООО «ЭнзимРосбио» обратилось только при подаче апелляционной жалобы.

В то же время суд апелляционной инстанции при наличии у Общества доказательств, по его мнению, обосновывающих позицию заявителя по делу (т.1, л.194-198), посчитал необходимым назначить судебную экспертизу, проведение которой поручено ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы.

Как усматривается из представленного ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы заключения от 19.12.2011 № 5403/4-3, по результатам исследования экспертом сделан вывод о том, что «наименование «РосбиоАгроФарм» является сложносокращенным словом, построенным путем сложения корневых морфем таких слов, как «Россия», «биологический», «агрономический», «фармакологический» и, по сути, является от этих слов производным».

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрирующий орган имел правовые основания для вынесения решения об отказе ООО «ЭнзимРосбио» в государственной регистрации  изменений, вносимых  в учредительные документы юридического лица.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, данные обстоятельства не препятствуют обращению ООО «ЭнзимРосбио» в регистрирующий орган за регистрацией вносимых изменений при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных законодательством.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции по   ходатайствам сторон была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика – Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области.

Заключение эксперта было представлено в суд, оплата за проведение экспертизы  в размере 4905 руб. перечислена налоговым органом на расчетный счет ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2011 № 1499879.

В  соответствии  с частью 1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.

В этой связи расходы на проведение судебной экспертизы относятся на заявителя - ООО «ЭнзимРосбио» и подлежат  взысканию  в  пользу ответчика в сумме 4905 руб.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 по делу                                       № А68-3497/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнзимРосбио» (301150, Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Заводская, д. 1а,                           ИНН 7125500467, ОГРН 1097154024440) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 48, корп. 2,                       ИНН 7104057646, ОГРН 1077104002095) судебные расходы по оплате экспертизы по делу в размере 4905 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке                     ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                О.А. Тиминская

                                                                                                                           Н.В. Еремичева