Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А09-4634/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для проведения экспертизы в рамках настоящего дела ввиду следующего.

Проверка законности документов, послуживших основанием  для  внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, на предмет их законности возможна только в случае рассмотрения спора об обжаловании решения уполномоченного органа или действия должностного лица об утверждении результатов межевания, поскольку именно  в рамках такого спора необходимо установить законность осуществленного межевания.

До тех пор, пока не оспорено решение уполномоченного органа или действия должностного лица об утверждении результатов межевания предполагается, что эти результаты  не противоречат законодательству.

Как указано выше, в рамках настоящего спора такое решение или действия не обжалуются. Обжалование же результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером 32: 28:0042707:25 обоснованно признано судом первой инстанции ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Проверка законности утвержденных результатов межевания вне рамок рассмотрения  спора о признании незаконным  акта или действий, которыми это утверждение осуществлено, невозможна.

С учетом всего вышеизложенного оснований  проведения в рамках настоящего дела экспертизы результатов межевания не имеется.

Доводы жалобы   Управления лесами Брянской области о том, что наложение земельных участков друг на друга нарушает права заявителя, в частности, уменьшает площадь используемого земельного участка, препятствует  изготовлению проекта  освоения земельного участка, отклоняются.

Факт нарушения прав Предпринимателя наложением границ земельных участков  судом под сомнение не ставится.

Вместе с тем, как указано выше, нарушение прав должно быть восстановлено определенным законом способом.

В рамках же настоящего дела истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории спора, поданной физическим лицом, составляет 100 рублей, ИП Славской М.Н. подлежит возврату 1900 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11 от 01.11.2011.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 05.10.2011 по делу                          № А09-4634/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ИП Славской М.Н. 1900 рублей госпошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению № 11 от 01.11.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                        В.Н. Стаханова

                                                                                                             Н.А. Полынкина