Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А09-5412/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, поэтому предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации от  07.02.1992 №  2300-1                   «О защите прав потребителей».

В отношениях по ипотечному кредитованию Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрен лишь единственный случай страхования в силу закона - страхование заложенного имущества залогодателем, иных случаев обязательного страхования при кредитовании и залоге имущества законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, согласно условиям программ ипотечного кредитования банка заемщик обязан для получения кредита в обязательном порядке застраховать жизнь и риск утраты трудоспособности, следовательно, кредитор обусловливает заключение договора ипотеки обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, тогда как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством.

Таким образом, поскольку антимонопольный орган доказал соответствие закону оспариваемых актов, а заявитель не представил доказательства нарушения этими актами его прав и законных интересов, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в соответствии с требованиями части 3 статьи 201 названного Кодекса правомерно отказал  в удовлетворении заявленных требований.

         С учетом  изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

         Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.  Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю, поскольку  согласно разъяснению, данному в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 № 139, при подаче апелляционной жалобы по рассмотренной категории споров юридические лица уплачивают госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Брянской  области  от  25.10.2011 по делу   № А09-5412/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от  18.11.2011 № 548 в размере 1 000 рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок. Жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.

Председательствующий                                                        А.Г. Дорошкова

         Судьи                                                                                       Н.В. Еремичева

                                                                                                            Г.Д. Игнашина