Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А23-3903/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что оценка арестованного имущества произведена в полном соответствии с действующим законодательством, и просят отставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ведуга» - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ООО «Ведуга» не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, суд, оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ПДД» за ООО «Ведуга» уплачена госпошлина в размере 2000 руб., в силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.11.2011 по делу №  А23-3903/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ведуга» (248001, г. Калуга, ул. Марата, д.1, ОГРН 1024001187231, ИНН 4026002560) из федерального бюджета            2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.12.2011 № 372.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                                                    О.А. Тиминская

Судьи

                                                А.Г. Дорошкова

                                               Н.В. Еремичева