Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А23-4165/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее  уменьшить.

При этом неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер - 0,1 % за каждый день просрочки, а также ее необоснованное начисление на арендные платежи за период с 01.01.2009 по 20.01.2010, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер неустойки до 4 000 000 руб. и по праву взыскал ее с ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 3 и 4 ч. 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены решения Арбитражного суда Калужской области от 07 ноября 2011 года в части взыскания с ООО «КАЗМИН» в пользу Городской Управы городского округа «Город Калуга» задолженности в сумме  16 076 415 руб. 63 коп. и в доход федерального бюджета -  государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а по апелляционной жалобе - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07 ноября 2011 года по делу № А23-4165/2011 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга, в пользу Городской Управы городского округа «Город Калуга» задолженности в сумме  16 076 415 руб. 63 коп. и в доход федерального бюджета -  государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга, в пользу Городской Управы городского округа «Город Калуга» задолженность в сумме 21 964 141 руб. 87 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 903 руб.               70 коп.

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать с пользу Городской Управы городского округа «Город Калуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга, в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                  Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Е.В. Мордасов

                                                                                                   Е.В. Рыжова