Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А68-1764/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») (пункт 3 статьи 63 данного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 19.12.2008 между Карапирой Н.И. (Поручитель) и КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА (ОАО) (Банк) был заключен договор поручительства № 109/08 (том 1, л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 Поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ОАО «Дубенский карьер» (Заемщик), в соответствии с кредитным договором № 109/08 КК от 19.12.2008.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Пунктом 1.4 договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности при неуплате процентов по кредиту в установленный срок, в том числе комиссий и пеней полностью или частично, независимо от длительности просрочки

Пунктом 2.2 договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 предусмотрено, что Поручитель обязан в течение двух рабочих дней с момента наступления срока платежа выплатить не уплаченную Заемщиком сумму Банку.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2011 к кредитному договору № 109/08КК от 19.12.2008 в договор добавлен пункт 1.6, которым утвержден график погашения основного долга по кредиту (том 3, л.д. 69-70).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора № 109/08КК от 19.12.2008 за предоставленный Заемщику кредит Банк взимает проценты в размере 17 % годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по окончании срока 05.03.2009 (том 3, л.д. 62-64).

Кроме того, обязанность уплаты процентов и осуществление порядка данных платежей предусмотрены пунктами 1.4, 3.2.3, 4.1, 4.3-4.5 кредитного договора № 109/08КК от 19.12.2008.

По платежному поручению № 85008 от 31.12.2009 Карапира Н.И. перечислил проценты за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 по кредитному договору № 109/08КК от 19.12.2008 на основании договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 за ОАО «Дубенский карьер» в сумме 1 369 евро 19 центов (том 1, л.д. 10).

По платежному поручению № 369 от 29.01.2010 Карапира Н.И. перечислил проценты за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 по кредитному договору № 109/08КК от 19.12.2008 на основании договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 за ОАО «Дубенский карьер» в сумме 1 369 евро 19 центов (том 1, л.д. 11).

По платежному поручению № 049811 от 27.02.2010 Карапира Н.И. перечислил проценты за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 по кредитному договору № 109/08КК от 19.12.2008 на основании договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 за ОАО «Дубенский карьер» в сумме 1 236 евро 69 центов (том 1, л.д. 12).

Таким образом, Карапира Н.И. произвел уплату процентов по кредитному договору № 109/08КК от 19.12.2008 за Заемщика на основании договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 за декабрь 2009 года, январь-февраль 2010 года.

На основании требований 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании договора поручительства № 109/08 от 19.12.2008 Карапира Н.И. произвел оплату процентов по кредитному договору                      № 109/08КК от 19.12.2008 за Заемщика за декабрь 2009 года, январь-февраль 2010 года (том 1, л.д. 10-12).

В связи с наличием основания для включения названных требований в реестр требований кредиторов ОАО «Дубенский карьер» Карапира Н.И. обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями (том 1, л.д. 3-6, 59-68).

При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанные требования, основанные на платежных поручениях № 85008 от 31.12.2009 на сумму 1 369 евро 19 центов (57 820 рублей 89 копеек), № 369 от 29.01.2010 на сумму 1 369 евро 19 центов (57 820 рублей 89 копеек), № 049811 от 27.02.2010 на сумму 1 236 евро 69 центов (52 225 рублей 03 копейки) (том 1, л.д. 10-12, 83-84), а всего на сумму 167 866 рублей 81 копейка.

Кроме того, по договору поручительства № 109/08 от 19.12.2008 Карапирой Н.И. было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов требований по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2010 (том 1, л.д. 81-84), однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки указанным требованиям.

В суде апелляционной инстанции представитель Карапиры Н.И. указал, что по договору поручительства № 109/08 от 19.12.2008 по состоянию на 15.11.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 10 381 рублей 68 копеек (том 4, л.д. 78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с названной нормой права, установив факт наличия задолженности ОАО «Дубенский карьер» перед Карапирой Н.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования Карапиры Н.И. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дубенский карьер» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства № 109/08 от 19.12.2008 по состоянию на 15.11.2010 в сумме 10 381 рубля 68 копеек подлежат удовлетворению.

Между Карапирой Н.И. (Поручитель) и КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА (ОАО) (Банк) 31.07.2009 был заключен договор поручительства № 033/09КК (том 3, л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 Поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ОАО «Дубенский карьер» (Заемщик), в соответствии с кредитным договором № 033/09КК от 31.07.2009.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Пунктом 1.4 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности при неуплате полностью или частично в установленный срок процентов по кредиту, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, независимо от длительности и причины просрочки.

Пунктом 2.2 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 предусмотрено, что Поручитель обязан в течение двух рабочих дней с момента наступления срока платежа выплатить не уплаченную Заемщиком сумму Банку.

Также пунктом 3.1.3 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 стороны согласовали график погашения кредита Заемщиком.

Пунктами 3.1.4-3.1.7 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 установлена процентная ставка, порядок уплаты процентов, ответственность в случае невозврата кредита Заемщиком, ответственность в случае неуплаты Заемщиком процентов.

По платежным поручениям № 263 от 28.01.2010 на сумму 83 333 рублей и № 569 от 26.02.2010 на сумму 83 333 рублей Карапира Н.И. частично погасил кредит по кредитному договору № 033/09КК от 31.07.2009 по договору поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 за ОАО «Дубенский карьер», в общей сумме 166 666 рублей (том 3, л.д. 11, 13).

По платежным поручениям № 264 от 28.01.2010 на сумму 25 550 рублей 25 копеек и № 571 от 26.02.2010 на сумму 24 335 рублей 65 копеек Карапира Н.И. уплатил проценты за период с 26.12.2010 по  25.01.2010 и с 26.01.2010 по 25.02.2010 по кредитному договору № 033/09КК от 31.07.2009 по договору поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 за ОАО «Дубенский карьер», в общей сумме 49 885 рублей 90 копеек (том 3,     л.д. 12, 14).

Таким образом, Карапира Н.И. произвел частичную уплату основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 033/09КК от 31.07.2009 за Заемщика на основании договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 за период с 26.12.2009 по 25.01.2010 и с 26.01.2010 по 25.02.2010.

В связи с наличием основания для включения названных требований в реестр требований кредиторов ОАО «Дубенский карьер» Карапира Н.И. обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями (том 3, л.д. 3-6, 109-112).

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанные требования, основанные на платежных поручениях № 263 от 28.01.2010 на сумму 83 333 рублей и № 569 от 26.02.2010 на сумму 83 333 рублей, а всего на сумму 166 666 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования по уплаченным процентам в суммах 25 550 рублей 25 копеек и 24 335 рублей 65 копеек являются необоснованными, поскольку указанные суммы не отражены в графике погашения задолженности по кредитному договору № 033/09КК от 31.07.2009, в силу следующего.

Суд апелляционной инстанции считает, что график погашения задолженности (основного долга) по кредитному договору не имеет отношения к требованиям об уплате процентов за пользование кредитом, так как уплата процентов предусмотрена пунктами 1.2, 3.1.4, 3.1.5 договора поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 (том 3, л.д. 7-9).

Более того, Карапира Н.И. фактически произвел уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями № 264 от 28.01.2010 на сумму 25 550 рублей 25 копеек и № 571 от 26.02.2010 на сумму 24 335 рублей 65 копеек за период с 26.12.2009 по 25.01.2010 и с 26.01.2010 по 25.02.2010 (том 3, л.д. 12, 14).

При этом Банк не оспаривает уплату указанных процентов, в связи с чем представил письмо от 19.01.2012 № 19011206/01, содержащее разъяснение порядка начисления процентов за пользование кредитом (том 4, л.д. 29-30).

Согласно данным разъяснениям КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) от 19.01.2012 проценты уплачивались Карапирой Н.И. по кредитному договору                            № 033/09КК от 31.07.2009 на основании договора поручительства № 033/09КК; в графиках погашения задолженности по названному кредитному договору указывается гашение только основного долга, не включая суммы процентов, из-за того, что на основании условий договоров Заемщику предоставляется право досрочного погашения кредита; суммы процентов не предусмотрены графиком погашения задолженности по договору, так как сумма процентов рассчитывается Банком исходя из остатка задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал Карапире Н.И. во включении в реестр требований кредиторов                ОАО «Дубенский карьер» требования по уплаченным процентам за пользование кредитом в суммах 25 550 рублей 25 копеек и 24 335 рублей 65 копеек, а всего в сумме 49 885 рублей 90 копеек.

Кроме того, по договору поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 Карапирой Н.И. было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дубенский карьер» требования по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2010 в сумме 12 987 рублей 99 копеек (том 3, л.д. 109-112).

Суд первой инстанции установил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2010 по договору поручительства № 033/09КК от 31.07.2009 в размере 9 830 рублей 02 копеек, поскольку отказал во включении в реестр требований должника требований Карапиры Н.И. по уплаченным процентам в сумме 49 885 рублей 90 копеек, которые признаны судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

При