Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А09-5486/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогу – 20 руб., по налогу на доходы физических лиц – 20 руб.

Довод Предпринимателя о том, что налоговым органом не были приняты во внимание расходные кассовые ордера, по которым                       ИП Иванчиков И.А. рассчитывался с водителями, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные расходные кассовые ордера были приняты налоговым органом при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, в связи с чем по указанным налогам у Предпринимателя отсутствуют доначисления по результатам выездной налоговой проверки.

В то же время, исходя из порядка исчисления налоговой базы по НДС, определенного ст.ст. 166, 171, 172 НК РФ, наличие у Предпринимателя указанных расходных кассовых ордеров не влияет на размер доначислений по налогу на добавленную стоимость.

Счета-фактуры, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, ИП Иванчиковым И.А. не было представлено ни при проведении налоговым органом выездной налоговой проверки, ни в материалы дела, в связи с чем оснований для применения налоговых вычетов по НДС у Предпринимателя не имеется.    

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе  влекущих по правилам ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ИП Иванчикова И.А. не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в сумме 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 руб.

Таким образом, госпошлина, подлежащая уплате                                   ИП Иванчиковым И.А. за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, составляет 100 руб.

В подтверждения оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы Предприниматель представил в материалы дела документ, который не содержит отметки кредитной организации о получении от                          ИП Иванчикова И.А. денежной суммы, чек-ордер к нему не приложен.      

С учетом данного обстоятельства такой документ не может быть признан надлежащим доказательством уплаты Предпринимателем государственной пошлины.

В связи с этим с ИП Иванчикова И.А. подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 100 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2011 по делу                  № А09-5486/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                       ИП Иванчикова И.А. – без удовлетворения.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванчикова Игоря Александровича (ОГРНИП 307324901500035, Брянская область, п. Навля,          ул. Смоленская, д. 38) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 руб.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи:

         О.А. Тиминская

          Е.Н. Тимашкова