Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А23-4617/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из материалов дела следует, что истцу стало известно о факте бездоговорного  потребления электроэнергии в момент составления акта от 17.05.2010.  Как следует из прилагаемого к нему расчету, к оплате предъявлен объем энергии за период с 26.02.2010 по 17.05.2010 (т. 1, л. д. 42), что не противоречит пункту 155 Правил № 530.

С иском в суд  ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось 25.10.2011, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка заявителя на то, что ранее владельцем сетей было ГКУ «Медынское лесничество», а потому  истец не мог  не знать о существовании электрической линии, не влияет на течение срока давности  по настоящему требованию.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения,  апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

              решение Арбитражного суда Калужской   области от  25 января           2012 года по делу № А23-4617/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

             В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Ю.А. Волкова

Н.В. Заикина