Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n  А68-9173/11. Изменить решение,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплатой этой суммы поставщику полностью в  течение  30  дней  после  выполнения  всех условий  договора  или  только  части,  оставшейся  после  взимания  покупателем установленных настоящим договором санкций. 

         Это условие как универсальная обеспечительная  мера означает, что покупатель имел право на удержание указанной суммы как  при невыполнении  поставщиком рассматриваемых работ, так и при неисполнении им любого другого обязательства, вытекающего  из данного договора. При этом сумма удержания является неизменной  (3 % от стоимости договора, а не отдельно взятого обязательства).

         Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А68-5791/10,   удержание покупателем 1 791 024 руб. до передачи ему технических паспортов и надлежаще оформленных сертификатов соответствия признано правомерным. В указанной части  постановление  апелляционной коллегии Федеральным арбитражным судом Центрального округа оставлено без изменения.

         Постановлением суда апелляционной инстанции  от 04.08.2011 по указанному делу с покупателя  пользу истца были взысканы проценты в сумме 1 524812 руб. 50 коп.,  исчисленные от суммы долга, равной          9 444 000 руб. (за вычетом 1 791 024 руб.).

         Поскольку в деле №А68-5791/10 участвовали те же лица, указанные обстоятельства, связанные с правомерностью удержания,  в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не могут быть переоценены.  

         С учетом изложенного истец неправомерно включил в расчет процентов период, начиная с даты поставки оборудования по 09.03.2011.

         Впоследствии  ответчик подтвердил, что располагает необходимой документацией на оборудование, т.к. она была получена непосредственно от завода-изготовителя.

         Заключив с ЗАО «ПРИВОД-ИНЖИНИРИНГ» (подрядчик)   договор подряда 18.11.201  № 745/61,  в соответствии с которым  подрядчику  поручено  выполнение  шеф-монтажных  и  пусконаладочных работ спорного оборудования,  ответчик, по сути, в соответствии со ст. 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от договора в части пусконаладочных и шефмонтажных работ.

         С учетом изложенного на ответчике лежит обязанность по оплате оставшейся стоимости товара,  равной    1 791 024 руб.  исходя из следующего расчета. Истец поставил товар на сумму 59 600 800 руб., ответчик оплатил 48 365 776 руб.;  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 № А68-5791/10 взыскано 9 444 000 руб.

      При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 431 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % за период с 10.03.2011 по 01.10.2011.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме                2 2000 руб., необходимая для подачи  апелляционной жалобы,  истцу возмещению не подлежит.

Ответчику за счет истца подлежит возмещению   343 руб. 24 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.  333.31 НК РФ  исковые требования подлежали оплате госпошлиной в сумме 42 253 руб. 58 коп., истцом уплачено –                   38 253 руб. (недоплата 4000 руб.)

Истцу за счет ответчика подлежит возмещению 30375 руб. 09 коп. госпошлины по иску, в т.ч.  28 375 руб. 09 коп.  по иску о взыскании  1 864 455 руб. 98 коп. долга и   процентов, 2000 руб. госпошлины по иску о признании договора частично не заключенным. После зачета расходов ответчика за подачу апелляционной жалобы (343,24 руб.) окончательная сумма, подлежащая возмещению,   составляет 30031 руб. 85 коп.

Поскольку ОАО «Промсвязьмонтаж»  при подаче апелляционной жалобы  излишне уплатило  госпошлину в размере  17 126 руб. 79 коп., а также ему подлежит возврату 2000 руб. госпошлины по требованию об изменении договора, оставленному без рассмотрения,  за вычетом недоплаты по иску (4000 руб.),  возврату из федерального бюджета подлежит                    15 126 руб. 79 коп. госпошлины.

  Дело рассмотрено в судебном заседании 05.03.2012, продолжено после перерыва -  12.03.2012,  14.03.2012.     

       Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         решение  Арбитражного суда Тульской области  от  28.12.2011 и дополнительное решение от 30.01.2012   по делу № А68-9173/11  изменить в части взыскания с ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу                ОАО «Промсвязьмонтаж»   115 744 руб. 93 коп. процентов и 33019 руб. 05 коп. госпошлины.

          Взыскать с ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу ОАО «Промсвязьмонтаж»   73 431 руб. 98 коп. процентов и  30 031 руб. 85 коп. госпошлины.

          В остальной части судебные акты оставить без изменения.

        Возвратить открытому акционерному  обществу  «Промсвязьмонтаж» (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 7, стр. 6 А)  из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину за подачу апелляционной жалобы  по платежному поручению  от 25.01.2012 № 9 в размере 15 126 руб. 79 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         А.Г. Дорошкова

Судьи                                                                                             В.Н. Стаханова

                                                                                                          О.Г. Тучкова