Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А54-3660/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

от 07.11.2010 № 3 с суммой расходов 6 400 руб.

Из приказа о направлении в командировку от 07.11.2010 № 0013/с следует, что командировка охватывает 2 командировочных дня (с 07.11.2010 по 09.11.2010), то есть несет в себе расходы в сумме 1 600 руб. (800 x 2), а не 6 400 руб., как указано в авансовом отчете.

С учетом этого данный авансовый отчет не является доказательством оплаты командировки по приказу о направлении в командировку от 07.11.2010 № 0013/с.

Таким образом, Общество не представило надлежащих доказательств несения командировочных расходов в сумме 2 400  руб. за участие генерального директора в судебных заседаниях 18.08.2010, 18.11.2010 и 08.11.2010.

         С учетом вышеизложенного  определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления ООО «Контакт» о взыскании с Инспекции в пользу Общества судебных расходов в сумме 5 200 руб., в том числе расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 800 руб., командировочных расходов в сумме 2 400 руб.,  подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Общества в указанной части следует отказать.

Рассматривая заявление ООО «Контакт» в части взыскания с Инспекции командировочных расходов в сумме 1 600 руб. за участие генерального директора в судебных заседаниях 05.10.2010 и 11.05.2011, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные расходы являются обоснованными и факт их несения Обществом документально подтвержден.

Довод апелляционной жалобы Инспекции в подтверждение чрезмерности командировочных расходов о том, что суточные должны составлять 100 руб. за сутки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный размер определен в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», которое определяет нормы суточных, применяемые при возмещении расходов, связанных со служебными командировками работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

 ООО «Контакт», сотрудником которого является командированный на основании служебных заданий Иванов С.Г., такой организацией не является, поэтому указанное постановление Правительства Российской Федерации в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в частности, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

  Как указывалось ранее, в ООО «Контакт» размер суточных установлен приказом директора от 12.05.2009 № 4 в сумме  800 рублей за каждый день нахождения работника в командировке. Сумма выплаченных представителю суточных не превышает определенного данным  приказом размера.

Ссылку Инспекции в обоснование своей позиции на наличие у представителя ООО «Контакт» возможности ежедневно возвращаться из места командировки к месту своего постоянного проживания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской

Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в

служебные командировки» срок командировки определяется работодателем с

учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Выезд к рассмотрению спора накануне судебного заседания объясняется Обществом значительным расстоянием от места нахождения ООО «Контакт» и до места рассмотрения спора (в среднем требуется около четырех часов), а также необходимостью подготовки к судебному разбирательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебные издержки в указанном размере чрезмерны и неэкономичны, Инспекцией не представлено.

С учетом изложенного взыскание судом первой инстанции с Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области командировочных  расходов в сумме 1 600 руб. за участие генерального директора в судебных заседаниях 06.10.2010 и 11.05.2011 является обоснованным.

 Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 2  ч. 1 ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2011 по делу                           № А54-3360/2010 отменить в части удовлетворения заявления ООО «Контакт» о взыскании судебных расходов в сумме 5 200 руб., в том числе расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 800 руб., командировочных расходов в сумме   2 400 руб.

         В указанной части в удовлетворении заявления Обществу отказать.

         В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                       Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                                    О.А. Тиминская

                                                                                                                А.Г. Дорошкова