Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А23-3765/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

а в противном случае при невозможности такого обеспечения по уважительной причине принять меры к уведомлению суда о невозможности явки в судебное заседание заблаговременно.

Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что городская управа недобросовестно воспользовалась своими процессуальными правами и обязанностями, что привело к отложению дела ввиду неявки представителя третьего лица в судебное заседание без уважительной причины и, соответственно, затягиванию рассмотрения дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4                 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2012 по делу № А23-3765/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.         

Председательствующий                                                          В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                       А.Г. Дорошкова

О.Г. Тучкова