Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А62–8083/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.09.2008 № 3125/08, от 16.06.2009 № 1000/09 по делу № А31-1247/2008-15 и  от 16.06.2009               № 1988/09 по делу № А56-52210/2007 и соответствует сложившейся правоприменительной практике.

Отклоняя довод Инспекции о  приобретении товара  для личных нужд, суд первой инстанции обоснованно указал, что товар приобретен сотрудниками налогового органа в ходе и в целях осуществления проверки деятельности Общества, что подтверждается поручением на проведение проверки от 17.11.2011 № 123 и последующим оформлением проведенной закупки актом  от 17.11.2011 № 0290268.

Довод апелляционной жалобы о том, что после проведения проверочной закупки  товар возвращается продавцу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не меняет сути проверочной закупки и должен рассматриваться как доказательство, полученное с нарушением закона.

 Из материалов дела также следует, что отсутствие контрольно-кассовой техники на примененном для платежа терминале установлено             Инспекцией в результате осмотра, проведенного с нарушением                                                установленного ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ порядка, то есть без вызова представителя Общества для проведения такого осмотра.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения                                 ООО «Платежная система» вменяемого ему административного правонарушения, Инспекция в материалы дела не представила.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Платежная система» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  ИФНС России № 2 по Смоленской области по делу об административном правонарушении от 14.12.2011 № 29 Ю.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд первой инстанции оценил при рассмотрении дела. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2012 по делу                № А62–8083/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

            Н.В. Еремичева

Судьи:

             О.А. Тиминская

               Е.Н. Тимашкова