Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А09-2173/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что спорная сумма является денежным обязательством, которая подлежала возмещению как текущий платеж. Доводы жалобы Фролова К.В. о нарушении судом норм процессуального права, которое выразилось в непредставлении ему для ознакомления трех томов приложений к отчету, подлежат отклонению как документально не подтвержденные и не влияющие на выводы суда о возможности завершения конкурсного производства. Судебной коллегией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод заявителя о том, что судом не дана правовая оценка представленным в материалы дела документам, а именно: экспертному мнению от 19.11.2009, аудиторскому заключению от 12.04.2010, профессиональному мнению специалиста от 29.08.2011, которые подтверждают признаки преднамеренного банкротства. Перечисленные документы не имеют правового значения для вывода суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства. Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2012. Руководствуясь п.5 ст.188, ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2012 года по делу №А09-2173/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Е.И. Можеева Е.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А23-3502/2011. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|